Fick ett tips om politometern som är en ny spännande meta-blogg. De samlar ihop en massa politiska bloggar (med målsättningen att täcka alla) så att man snabbt och enkelt kan få en överblick över vad som skriva om i den politiska delen av bloggosfären.

Bland annat kan man snabbt se de senaste politiska inläggen, och till och med filtrera dessa på parti. Här är exempelvis de senaste inläggen från Folkpartistiska bloggar.

Den här helgen får vi sova en timme extra, då sommartiden tar slut och vi återgår till normaltid (dvs vintertid).

Tycker ärligt talat att det känns konstigt att kalla det för sommartid när den börjar redan i mars och slutar i oktober, men en timmas extra sömn tackar jag aldrig nej till.

Och som en påminnelse, så här såg det ut för snart ett år sedan:

Under helgens kommunala riksmöte i Linköping (mer om det på bloggen i helgen, hinner inte just nu) så handlade ett seminarium om dörrknackning som kampanjmetod.

Seminariet leddes av Norrköpings oppositionsråd Mathias Sundin som i sin tur blivit inspirerad av amerikanska kampanjmetoder. Vi bussades från Linköping (där riksmötet var) till Norrköping där själva dörrknackningen skulle ske.

På bussen fick vi instruktioner om hur själva knackningen skulle gå till, liksom det material som skulle delas ut. Eftersom vi gick två och två så fick jag möjligheten att gå runt med vår förra politiska sekreterare, Ulrika Frändén, vilket givetvis var kul. Dessutom hade vi två journalister från NT (Norrköpings Tidningar) med oss, vilket ledde till följande artikel.

Eftersom jag är pedant så pekar jag ut två små fel i artikeln. Dels så kan man poströsta redan från den 20:e maj (en åtta och en nolla är ju ganska lika varandra när man gör snabba anteckningar) och dels så stavas mitt efternamn med q och inte k (jo, båda stavningarna finns i artikeln).

För den som är riktigt intresserad finns även följande reportage på SR. Det har jag dock inte hunnit lyssna på själv än så jag kan inte uttala mig om kvaliteten.

Allt som allt så var det en intressant erfarenhet, och ni ska inte bli förvånade om vi provar lite dörrknackning i Sundbyberg.

Jag brukar till och från hänvisa till Wikipedia och även hävda att Wikipedia är en bra första källa att gå till. Men (!) jag brukar också påpeka att Wikipedia inte är källan till alltings sanning, att det ganska ofta smyger sig in felaktigheter och att man alltid ska gå till flera källor.

Det här videoklippet visar på ett bra sätt på en del av problemen med Wikipedia. Sedan kommer jag själv att fortsätta gå till wikipedia som en första källa när jag ska slå upp någonting, men kom ihåg att vara skeptisk och kom ihåg att kolla flera källor.

Citatet, som är första halvan av vers 11 i Hávamál (eller Den höges sång) översätts i Erik Brates översättning från 1913 till:

På något sätt kändes citatet lämpligt eftersom jag tänkte ta upp skillnaden mellan att använda statistik och att förstå statistik. Återigen måste jag (tyvärr) exemplifiera med Sundbyberg och den styrande svekkartellen.

Inledning

Politiker gillar statistik, och jag är inget undantag där. Det går att hitta statistik på det mesta och det är inte svårt att hitta statistik som — till synes — kan styrka vilket argument som helst. Det krävs dock att man faktiskt studerar underlaget för att kunna avgöra om de slutsatser som dragits är korrekta. Ofta sammanfattas undersökningar på felaktiga sätt, eller gör påståenden om någonting som inte mätts. Låt mig ta några exempel på felaktigt användande av statistik:

• Data som inte har någon koppling. För en beskrivning av detta på engelska, se Correlation does not imply causation på engelska wikipedia. Man har alltså två dataserier, exempelvis antalet bilolyckor per år och antal länder som har dödsstraff och så jämför man dessa och försöker hitta ett samband. Ett känt exempel på hur man kan komma till horribla slutsatser med denna metod är statistiken som “visar” att den globala uppvärmningen beror på att vi har så få pirater.
• Statistik med flera varierande parametrar. Om man ska använda statistik för att visa någonting så måste man låsa alla parametrar utom det man studerar. Vill man visa att vatten kokar snabbare på en gasspis än en elspis så ska man använda samma vattenmängd, samma vattentemperatur, samma typ av kastrull, maxnivå på alla spisar inblandade, etc och bara variera typ av spis. Inom samhällsfrågor blir detta ofta svårt eller omöjligt — vi kan inte exempelvis gå bak i tiden till 2006 och ändra så att sossarna vinner för att sedan kunna göra en jämförelse — utan då får man göra det bästa av situationen. Ska man jämföra hur väl den borgerliga regeringen hanterar inflationen jämfört med en socialdemokratisk så använder man skillnaden mot EU-15 istället för den lokala inflationen, eftersom vi historiskt har legat väldigt nära EU-15. (Jag förenklar en hel del här, och det blir givetvis inte vetenskapligt i mitt exempel)
• Underlag: Statistik måste omfatta en tillräckligt stor del av den grupp som undersöks för att den ska vara rimlig. Man kan inte göra opionsundersökningar på en person, eller på en homogen grupp, etc.
• Slutsatserna måste vara rimliga ur den datamängd man har. Om man har statistik över svenskarnas köttätande så kan man inte dra slutsatser om vår potatiskonsumtion.

Men, nu till några exempel:

Exempel 1: Sundbyberg är en grön kommun eftersom vi har så få bilar

Detta påstående finns på den s.k. Sundbybergsbloggen:

Det man ska utläsa här är givetvis två saker:

1. Att Sundbyberg har få bilar är ett tecken på att vi är en grön kommun
2. Detta är vänsterkartellens förtjänst

Men, är det verkligen så? Är det ett tecken på en miljövänlig kommun att det finns få bilar? Nej, självklart inte. Till att börja med måste man förstå de data som refereras till. Dessa kommer från SIKA, dvs Statens institut för kommunikationsanalys. Där påstås bland att annat att Solna kommun skulle vara biltätast i landet, men som min partikamrat Martin Andreasson visar, så stämmer det inte alls utan Sikas siffror bygger på var en bil är registrerad; inte var den rent fysiskt befinner sig. Jag citerar därför helt enkelt Martin:

Så, vad innebär det? Jo, det innebär att vi inte kan dra några slutsatser om biltäthet utan enbart om huvudkontorstäthet. Desto viktigare blir då följande stycke från Martin:

Och, vad kan man då säga är gemensamt för dessa tre kommuner (dvs Solna, Sundbyberg och Stockholm)? Jo:

1. Det är tättbebyggda kommuner med många invånare per kvadratkilometer. Det råkar vara länets tre mest tätbefolkade kommuner och också tre av landets mest tättbefolkade kommuner.
2. Det är kommuner som täcks av både bussar, tunnelbana och pendeltåg. Inom en snar framtid har alla tre även tvärspårbana. Det är alltså kommuner som ligger i en region som satsat på kollektivtrafik.
3. Kollektivtrafiken i respektive kommun har inte drivits från ett kommunperspektiv utan ett landstingsperspektiv.

Så, i korthet; att Sundbyberg har få bilar beror på vårt läge och vår demografi och på beslut tagna i landstinget. Det har ingenting med kommunledningen att göra. Däremot är det antagligen så att den bilistfientlighet som präglar nuvarande styre gör kommunens bilister arga och irriterade, men mig veterligen så påverkas bilinköp av ekonomi och behov, inte av hur fientlig kommunledningen är.

Exempel 2: Sundbyberg är kommunen med mest/bäst valfrihet

Ok, nu blir det bara löjligt. Socialdemokraterna slår sig på bröstet över att Sundbyberg är bäst på valfrihet men det stämmer inte det minsta.

Det som är sant är att Sundbybergs kommun rankas högt enligt ett väldigt underligt rankingsystem som har tre stora svagheter:

1. Värderingen är för grov. Det finns tre nivåer på poäng, 0-2 poäng, på ett antal områden, där man får poäng efter valmöjligheterna. Men, både 5 och 15 alternativ ger maxpoäng.
2. Rankningen bygger inte på siffror utan på enkätsvar. Kommunerna (och då oftast någon tjänsteman) har poängsatt sig själva. Det innebär att det finns utrymme för missuppfattningar, felaktiga svar, etc. Nu tror jag att de flesta kommuner svarat sanningsenligt, men frågan är i hur många kommuner som det är en tjänsteman som inte kan en viss verksamhet som svarar på enkäten.
3. Rankningen är extremt riggat mot små kommuner. Om två kommuner har samma värden så vinner den kommun som är minst.

Låt oss ta ett exempel:

• Kommun 1 har 15 alternativ inom barnomsorgen och 10.000 invånare.
• Kommun 2 har 5 alternativ inom barnomsorgen och 9.000 invånare.
• Kommun 3 har 2 alternativ inom barnomsorgen, men den tjänsteman som svarat har dålig koll på just den verksamheten (eftersom han/hon jobbar med någonting helt annat) och svarar att man har 5 alternativ. Kommunen har 9.500 invånare.

Enligt den ranking som görs skulle då Kommun 2 få bäst ranking, kommun 3 komma tvåa och kommun 1 sist. Men, sanningen är ju att kommun 1 har mest valfrihet, och kommun 3 är sämst.

Det är också därför som Sundbybergs kommun kommer högst i rankingen, för att vi är en liten kommun. Det spelar ingen roll att Stockholm har fler alternativ att välja på, eller om de skulle ha färre invånare per alternativ. Stockholm kan helt enkelt aldrig bli rankat högst med en så grov modell för rankningen.

Eller, i korthet; hela systemet är gjort så att det premierar små kommuner.

Sammanfattning

Så, i sammanfattning; man ska aldrig dra fram en undersökning, eller statistik, och påstå att detta säger ditten och datten om man inte åtminstone skummat undersökningen. Det gäller att förstå de siffror som man hänvisar till också.

Eller i korthet, man bör ha med sig mycket mannavett [enl. SAOB: mänskligt förstånd, naturligt för­stånd, yttre sinne, manz vit, mansvit, människan tillhörande andlig förmögenhet, moget förstånd] när man använder undersökningar och statistik för att backa upp sina argument.

Jag skulle kunna skriva ett långt inlägg om alla idioter som låter bli att vaccinera sina barn för att de gått på bluffen om att det skulle leda till autism och andra idiotiska påfund. Men, jag tänker inte göra det; andra gör det mycket bättre — exempelvis tankebrott, där jag också hittade nedanstående klipp.

Istället får ni det här humoristiska klippet. Som en förklaring; Mumps är påssjuka och förutom de vanliga symptomen så kan det även leda till svullna testiklar.

Om bloggen ser konstig ut idag så beror det på att jag håller på och gör lite ändringar i de CSS-element som bygger upp sidan.

Bloggen kommer att återgå till mer normalt utseende någon gång under dagen.

Edit: Några småjusteringar kvar, men ingenting som borde synas för er läsare.

Ok, jag ska erkänna att jag har varit (och är) ganska skeptisk till Twitter och att det känns som hög blaj- och KFIB-faktor på twittrande.

Men, jag ska ge det en chans. Så, nu finns en twitter-plugin till vänster som följer mitt twitter-flöde, eller så kan man följa det via twitter.com.

Jag lyckades ta min julsemester från politiken precis samtidigt som min blogg hamnade i någon spam-motor. Så, när jag loggade på för första gången på tre veckor igår så hade jag 3675 kommentarer att moderera.

Jag har försökt att snabbskumma kommentarerna, för att undvika att riktiga kommentarer raderats tillsammans med all spam, men med 3675 sådana så kan möjlighen någon riktig kommentar ha försvunnit. Jag ber om ursäkt för detta i sådana fall, men jag orkade inte läsa igenom 3675 kommentarer som huvudsakligen bestod av länkar till olika porr-sajter.

De riktiga inläggen startar denna vecka.

Jag brukar sällan skriva om sport — det är helt enkelt sällan som sport och politik hör ihop — men jag kan inte låta bli att fyllas av beundran över Ara Abrahamian och hans protest mot hur korrumperad brottningen blivit.

Brottning är en klassisk sport, och en sport som Sverige skördat stora framgångar i, men den börjar bli allt mer obegriplig och om man inte gör någonting radikalt åt sporten så riskerar vi att den marginaliseras och kanske till och med försvinner från OS. Vilket vore synd, eftersom det i grunden är en sport med potential att vara både lättförstådd och spännande.

Ett förslag vore att man kör tills någon vunnit två ronder och för att vinna en rond behöver man få ner motståndaren på rygg (båda axlarna i mattan) eller utanför mattan. Övriga regler behandlar enbart vilka typer av grepp som man får och inte får använda och det bör vara så förenklat som möjligt. Då skulle sporten bli förståelig och kunna bli en riktig publiksport igen.

Men, återigen; starkt gjort Ara! Jag är stolt över att vara landsman med dig.