Nu är ju inte Sundbyberg något demokratiskt föredöme direkt, med tanke på att vi haft två socialdemokratiska KSO (kommunstyrelsens ordförande, kommunens motsvarighet till statsminister) i rad som valt sig själva i strid med väljarnas vilja, och Jonas Nygren (nuvarande KSO) är mig veterligen den enda KSO som aldrig fått väljarnas stöd att leda en kommun.

Men, man vänjer sig; och det ger energi till valkampanjen. Men, på kvällens möte med Kultur- och Fritidsnämnden tog vänsterstyret ytterligare ett steg bort från demokratin. Jag har tidigare skrivit om ledamotsinitiativ som är ett sätt för oppositionen att lyfta olika frågor i en nämnd. Juridiskt styrs detta av kommunallagen, och det hanteras i kapitel 4 som behandlar de förtroendevaldas rättigheter, och då specifikt 4 kap 17 § som säger:

Det är alltså inte angivet någon begränsning, utan precis som en fullmäktigeledamot har rätt att lägga en motion, en interpellation eller en enkel fråga i fullmäktige, så kan en nämndledamot (så länge han/hon är tjänstgörande) välja att lägga ett ledamotsinitiativ för att väcka en fråga.

Jag har gjort det flera gånger själv, både i kommunstyrelsen, i stadsbyggnadsnämnden och i kultur- och fritidsnämnden.

Den här gången ville moderaterna väcka ett ledamotsinitiativ kring hembygdsmuséet, och visst man kan ha invändningar mot deras skrivelse; att det är onödigt eftersom det redan ligger ett uppdrag; att det var en massa att-satser som inte hörde hemma i ett ledamotsinitiativ; etc.

Men, det fanns inga skäl att förvägra att ärendet skulle få väckas, och det finns — vad jag kan se — ingenting i kommunallagen som ger nämnden rätt att vägra. Ändå var det precis det som vänsterkartellen gjorde; de vägrade att låta Moderaterna väcka sitt ärende.

Dessutom blev jag lite förvånad; inte över att man körde över demokratin igen (det har ju S+V+MP sysslat med i tre år nu) utan över att man gjorde en sådan taktisk miss. Det ger ju Moderaterna utmärkt slagläge inför valet, och de kan dessutom framställa det som om vänsterkartellen försöker dölja någonting.

Inte för att jag blir ledsen över att vänsterkartellen gör bort sig; däremot blir jag ledsen när de återigen visar att de inte respekterar demokratin i Sundbyberg.

Läsplattor, dvs en förenklad form av en dator anpassad just för att läsa texter, har funnits ett tag och Amazon har med sin Amazon Kindle tagit ett stort steg mot att förändra köp- och läsbeteenden bland bokläsare i — framförallt — Usa.

Samtidigt fungerar Kindle inte helt optimalt i Sverige, och en del användare är missnöjda både med läsbarheten och att den upplevs som för seg. Men, det är ett steg i rätt riktning och jag tror att vi kommer att få hur elektroniska böcker kommer att ta marknadsandelar från tryckta böcker, även i Sverige.

Men, intressantare är ändå Bonniers Bonnier Mag +. Den är fortfarande i prototyp-stadie, så det lär dröja innan vi får se den marknaden.

Mag+ from Bonnier on Vimeo.

Det som är intressant med denna är att den är mer genomtänkt och fungerar bättre för tidningar. Därmed tror jag att den skulle vara alldeles utmärkt för bibliotek, där man skulle kunna ta med sin läsplatta och tanka ner böcker/tidningar/magasin, eller kanske till och med göra det via nätet.

Jag ser det som ett intressant — och bra — sätt att vitalisera bibliotekens roll i samhället, och låta dem gå före in i informationssamhället. Frågan är bara vilket bibliotek som kommer vara först med en dylik lösning.

Som jag skrev igår så var jag inbjuden på Handikappalliansens debatt igår och det var både lärorikt och spännande. Det var blandade intryck och erfarenheter, men lite kort:

• Positivt:
  • Lärde mig en massa
  • Fick förmedla Folkpartiets (och min) syn på vissa frågor
  • Engagerad publik som ställde smarta frågor
  • Långt kvar till valet. Det gör att vi fortfarande kan få in sådant som vi missat i vår valplattform.
• Negativt:
  • Få politiker där. Förutom FP (genom mig) så hade S en politiker där och V två. Inga partier i övrigt, vilket innebar att jag var den enda från oppositionen.
  • Långt kvar till valet. Vår plattform för valet är långt ifrån klar vilket gjorde att jag kunde säga väldigt lite om hur vi specifikt ska agera i vissa frågor nästa mandatperiod.
• Lärdomar:
  • I Sundbyberg finns 375 personer med psykiska funktionshinder, vilket motsvarar 1,05 % av vår befolkning.
  • Det är svårt att få en bostad handikappanpassad om det är en bostadsrätt. Det är en fråga som behöver lösas, särskilt eftersom jag i grunden är positiv till ombildningar.
  • Systemet för stöd till föreningslivet i Sundbyberg behöver några små justeringar för att fungera bättre.
  • Ledsagarservice kostar 150 kr/tim i Sundbyberg men är gratis i Stockholm. Är det Stockholm som är generösa eller Sundbyberg som är snåla?

Ikväll, 18-20, i Hallonbergens centrum — aulan i kulturcentrum för att vara specifik — anordnar handikappalliansen i Solna och Sundbyberg en utfrågning / debatt kring frågor som är viktiga för dem inför valet 2010.

Alla partier i fullmäktige är inbjudna och jag ska försöka representera Folkpartiet i Sundbyberg. Jag skriver försöka eftersom det inte är mitt kompetensområde även om jag har viss koll på tillgänglighetsfrågor genom stadsbyggnadsnämnden och kultur & fritidsnämnden.

Kom gärna och lyssna, även om jag inte kan lova att jag kommer att göra bra ifrån mig i debatten.

Jag har skrivit om Baseball-VM några gånger tidigare och jag har haft både positiva och negativa saker att säga om det. Jag tänkte dock inte gå in i diskussion kring detta nu, utan istället visa några bilder från två av Sveriges matcher.

Veckans nummer av “Mitt i Sundbyberg” skriver om ridhuset och Miloområdet, och jag citeras i artikeln. Artikeln var dock ganska kort och mycket av det som jag sa till reportern fick — av naturliga skäl — inte plats. Det är då det är bekvämt att ha sin egen blogg så att man utveckla sig lite grann.

Artikeln först (klicka för en större version) :

Dröjsmål för stall i Miloområdet RIDNING Sundbybergs politiker är överens och vill ha en ridanläggning i Miloområdet mellan stora Ursvik och Igelbäckens naturreservat. Ändå står projektet och stampar eftersom hela området först ska planläggas. Oppositionspolitikern Mattias Lönnqvist (fp) kräver att majoriteten bestämmer [vad] som ska hända med området. Istället finns två planförslag, varav ett omfattar en ny skola. – Vi saknar helhetsgreppet, där även bergrummet som Fortifikationsverket lämnat ingår. Vårt förslag är att skapa ett idrottsmecka i Miloområdet, med bland annat ridanläggningen, säger Lönnqvist.

Det jag försökte få fram var bland annat hur långsam den politiska processen varit, och detta trots att alla partier i fullmäktige ser ett nytt ridhus som en prioriterad åtgärd. De två partier som drivit frågan hårdast är — som jag uppfattat det — Folkpartiet och Vänsterpartiet, och med tanke på att alla majoriteter sedan 98 innehållit ett av dessa partier är det lite förvånande att projektet inte är landat ännu.

Ser vi till den här mandatperioden så kan vi beskriva tidslinjen enligt följande:

• 2006: Alliansen vinner valet och tar över makten i Sundbyberg
• 2007: I början av året så börjar vi intressera oss för Milo-området och börjar titta på hur man bäst skulle kunna använda det
• April 2007: Kommundirektören får i uppdrag att inleda förhandlingar om att köpa marken, med syfte att skapa ett idrotts- och friluftsområde
• Augusti-November 2007: Efter sommaren hoppar två moderater av och går till Socialdemokraterna. En vänsterkartell formeras som efter att ha orsakat kaos i kommunen i några månader till slut tar över makten.
• 20 maj 2008: Stadsbyggnadsnämnden beslutar att bergrummet ska planläggas som lager och att man ska bygga bostäder i en del av området. Folkpartiet protesterar mot detta, men får inte igenom våra synpunkter.
• 20 maj 2008: Som ett resultat av detta, liksom att vi tycker att det inte händer särskilt mycket med området i övrigt så lägger Folkpartiet en motion om Milot
• Oktober 2008: Detaljplaneläggningen för hus + bergrum som lager enligt ovan återkommer till nämnden för andra gången efter utställning.
• December 2008: Vår motion avslås (med den lite finare termen “anses besvarad”)
• Januari 2009: Kommundirektören återkommer till kommunstyrelsen angående det uppdrag som vi gav i april 2007.
• Maj 2009: Resten av Milo-området kommer som detaljplan till Stadsbyggnadsnämnden. Folkpartiet deltar inte i beslutet eftersom vi inte fått igenom vår vision om Milot och vi är missnöjda med det förslag som presenteras.

Det man kan konstatera är då följande:

1. Processen tappade minst ett år på maktskiftet 2007. Det stod helt stilla under maktövertagandet och sedan blev det en inte särskilt prioriterad fråga.
2. Vänsterstyret delar inte vår vision om Milo-området utan man har delat upp det i dels bostäder och dels ett mer blandat område.
3. Hade vi vetat att två Moderater skulle hoppa av så hade det givetvis varit bättre att lyfta ut ridhuset i ett separat detaljplaneärende. Nu hade vi dock räknat med att ha en mandatperiod på oss och att kunna ta ett helhetsgrepp. Men, om vi hade lyft ut detta ärende specifikt så hade vi antagligen kunnat ha ett nytt ridhus klart nu.
4. Genom att detaljplanelägga bergrummet som lager/förråd så omöjliggörs — mer eller mindre — en framtida användning av bergrummet för idrotter. Vi ville bland annat titta på möjligheten att anlägga en skidtunnel, men nu kommer en sådan i Botkyrka istället eftersom vänsterstyret tappade bollen i den här frågan.
5. För att vara en fråga där vi är överens över blockgränsen så har den gått förvånansvärt långsamt.

Slutligen lite dokument för den som är intresserad av att läsa mer:

Förhandling om Milo-området

april 2007 – uppdrag till kommundirektören att inleda förhandlningar om Milo-området
jan 2009 – kommundirektören återkommer med resultatet av förhandling

Folkpartiets motion

Maj 2008: Folkpartiets motion om Milot
Stadsbyggnadsnämndens behandling av motionen
December 2008: Kommunstyrelsens behandling av motionen

Separat detaljplan för del av Milot

Maj 2008: Stadsbyggnadsnämnden behandlar detaljplan för bergrum och bostäder
Oktober 2008: Nämnden behandlar detaljplanen igen

Detaljplan för resten av Milot

Maj 2009: Stadsbyggnadsnämnden behandlar detaljplan för resten av Milot

Läser på kommunens hemsida att kommunen satsar medel på bokinköp och på den s.k. Sundbybergsbloggen slår man sig på bröstet över satsningen.

Satsningen i sig har jag inga invändningar emot. Biblioteksfrågan har varit alldeles för nedprioriterad under tidigare sosse-styren och jag har tidigare skrivit om vilka effekter detta lett till i Sundbyberg. När jag tog över det politiska ansvaret för kultur- och idrottsfrågor i Sundbyberg så var det några frågor som jag specifikt ville jobba mer med:

• Föreningsstödet, där vi ville skapa ett rättvist, lättförståeligt och transparent system. Vi kom nästan i mål med det, men tyvärr hann vi inte fullfölja innan sossarna tog över och återigen försökte styra systemet så att det skulle ge maximalt med bidrag till deras kompisar i Unga Örnar.
• Biblioteksfrågan, där två viktiga frågor var just utlåningssiffrorna och att få ett tillgänglighetsanpassat och modernt huvudbibliotek.
• Att stärka kontakten med kommunens olika kulturföreningar.

Hade vi fått fortsätta styra — det som väljarna ville — så hade vi kunnat ha ett nytt system för föreningsbidrag 2007 och biblioteksfrågan hade nu legat nära ett avslut. Men, nog med historik, låt oss återgå till denna satsning där det på kommunens hemsida står:

Detta är jättebra; jag har verkligen ingen invändningen mot satsningen i sig och det är givetvis bättre att lägga pengar på dylik kärnverksamhet än 50 miljoner på ett utomhusbad eller 60 miljoner på en konsthall (eller, för all del, 50.000 på en solresa för två av kommunalråden)

Men — och detta är ett verkligt stort men — vi har snart inget huvudbibliotek längre. Vårt nuvarande bibliotek är för litet, slitet och inte tillgänglighetsanpassat; vilket det måste vara 2010. Planen var att vi skulle flytta biblioteket till Lorry-gallerian och vi hade då fått ett fräscht och modernt huvudbibliotek som skulle varit tillgängligt för alla.

Nu är dock situationen sådan att det inte blir någon Lorry-galleri och därmed blir det inget nytt huvudbibliotek där. Det naturliga i den situationen hade då varit att Kultur- och fritidsnämnden fokuserat på den här frågan och verkligen jobbat med att hitta en alternativ lösning.

Men, det gör man inte. Vänsterkartellen sticker huvudet i sanden och verkar hoppas på att det ska lösa sig på något sätt; de har dock inga idéer om hur det ska lösas och de är inte beredda att allokera resurser till att lösa problemet.

I nämnden har vi från Folkpartiets sida lagt ett ledamotsinitiativ[1] (PDF-varning) där vi ville lyfta frågan.

Detta yrkade nämndens vice ordförande, Marielle Nakunzi Andréasson avslag på, utan motivering, och vänsterkartellen avslog därefter vår begäran. Notera då att vänsterkartellen inte har någon alternativ strategi, utan de fortsätter sticka huvudet i sanden och hoppas på att det löser sig på något sätt.

Men, om inte vi i nämnden löser frågan; vem ska då göra det? Jultomten?

Det har gått några dagar sedan dess, men flytten och en hel del att göra har förhindrat tidigare kommentarer. Sedan i måndags kväll är jag degraderad och inte längre ordförande för Kultur-, idrotts- och myndighetsutskottet.

Jag är dessutom dubbelt degraderad eftersom övriga allianspartier inte vill låta Folkpartiet sköta kultur-, idrotts- och fritidsfrågor längre. Istället blir det något annat parti som tar den vice ordförande-posten i utskottet och som därmed är alliansens talesman i dessa frågor.

Det var tyvärr inte helt oväntat; det skapar en del friktion om ett parti är för duktiga på det de gör och även om jag är besviken över att jag inte hann avsluta (eller ens påbörja) allt det arbete som — på grund av hur vänstern vanskött dessa frågor tidigare — behövde göras så är jag nöjd med det arbete som jag, och mina allianskollegor, faktiskt hann med.

Det tog oss mindre än ett år att skapa ett nytt system för föreningsbidrag; ett system som var lättförståeligt, rättvist och transparent. Detta är någonting som behövts i ett antal år, men som (S) aldrig tagit tag i. Detta delvis eftersom de gillar att ha ett system där de kan skjuta till pengar till de föreningar som de för tillfället gillar, och framstå som föreningarnas jultomte. Tyvärr ligger nu den här frågan på vänsterns bord, eftersom det är de som måste ta de nödvändiga besluten, och jag är tveksam till om de kommer att genomföra dessa förändringar.

Nästa steg hade varit att ta tag i biblioteksverksamheten. Kommunen har duktig — och engagerad — personal, men de har inte de resurser som behövs för en riktigt bra biblioteksverksamhet, exempelvis i form av lokaler. Det är också en viktig anledning till att Sundbyberg har så dålig utlåningsfrekvens.

Jag hoppas att min efterträdare som KIM-ordförande, liksom vänsterns representanter i utskottet orkar driva dessa frågor gentemot sina partier, men i just Socialdemokraternas fall är jag tveksam till om de är beredda att göra de förändringar som krävs; de har inte tidigare visat sig särskilt intresserade i frågan.

Det finns flera förlorare på det maktskifte som skett i kommunen. Några av dessa är:

1. Jämställdheten. Jag blev själv lite förvånad, men den nya kommunstyrelsen är mer ojämställd än den gamla. Vi har i kommunstyrelsen (räknat på både ersättare och ordinarie) gått från 41 % kvinnor i den gamla kommunstyrelsen, till 35 % kvinnor i den nya; detta samtidigt som antalet ledamöter ökats från 22 till 26.
   • Anledningen till detta kan framförallt ses hos Miljöpartiet som gick från att vara ett jämställt parti (med 50% av vardera könet) till det mest ojämställda partiet med 100% män; och detta samtidigt som de fick 50% fler platser i kommunstyrelsen.

   • Det innebär att KS numera har enbart fyra (4) jämställda partier; FP, KD, S och V. Övriga partier behöver jobba en del med sin jämställdhetsprofil. Värt att notera är dock att M tagit ett steg i rätt riktning.
2. Demokratin. Min åsikt är fortfarande att det agerande som skett inte är i enlighet med kommunallagen och jag ser fram mot en rättslig prövning av det som skett. Jag vill betona att informationen på Socialdemokraternas hemsida, liksom hos SvD inte är korrekt. Någon kompromiss har inte träffats och alliansen har inte på något vis godtagit det agerande som skett.
   • Helenes kommentar är lite intressant:
     Jag upplevde att vi hade kommit överens så det var lite tråkigt, säger kommunstyrelsens ordförande Helene Hellmark – Knutsson (s).
   • Jag vet inte vad hon lever i för värld, men självklart har vi inte kommit överens om att vi ska avsätta oss själva. Vi står fast vid vår tolkning om att motionen är lagvidrig och inte lever upp till fjärde kapitlet, tionde paragrafen om en långsiktig och stabil majoritet. Jag kommer själv att skicka in ett överklagande till länsstyrelsen när protokollet väl är justerat eftersom jag vill få det prövat.
3. Ekonomin. Jag hade hoppats att Sossarna skulle dra nytta av att vi sanerat ekonomin åt dem och äntligen fått ekonomin i balans. Så verkar dock inte vara fallet. Helene har redan dragit på sig spenderbyxorna och lovar nu pengar åt allt möjligt.
   • På nästa KS behandlas ett medborgarförslag om en skatepark. Vi lyckades inom budgeten få plats med ett område, men inte med ramper, vilket vi tyckte var synd, men eftersom vi eftersträvade en viss budgetdisciplin så fick vi ta det beska pillret. Helene har inga sådana reservationer utan ålägger glatt stadsbyggnadsnämnden denna kostnad utan att precisera var pengarna ska tas.

   • Läser man senaste Nytt från Sundbybergs Stad så ser man att Helene tänker lägga:
     • 30 miljoner på Marabouparken

     • Ett antal miljoner på Löfströms gymnasium. Detta är en skola som (S) aldrig lyckats driva enligt budget, utan den har alltid gått back. Nu när de återtar den som kommunal skola så kommer den att fortsätta kosta kommunen ett antal miljoner, och detta trots att många elever på skolan inte ens bor i Sundbyberg (och skolan ligger dessutom i Solna)
   • Även Kultur-, idrotts- och myndighetsutskottet ska tydligen återgå till att ha som policy att göra slut på alla pengar som budgeterats, och den lilla buffert som fanns är numera intecknad.

Jag hade faktiskt trott att sossarna skulle lyckas upprätthålla lite budgetdisciplin, och att kommunen kanske skulle slippa underskott under den här mandatperioden, men nu är jag inte lika säker. Det slängs löften åt alla möjliga håll och jag har svårt att se hur kommunen ska få ihop ekonomin med vänsterkartellen vid rodret.

Uppdatering: Korrigerade första meningen så att den blev mer (språkligt) korrekt.

Jag måste erkänna att jag har ganska dålig koll på tidningen Stockholms fria tidning men nu har jag tecknat en prenumeration på tidningen efter att ha kommit i kontakt med tidningen i samband med en artikel om biblioteken i Stockholm och deras utlåningsfrekvens.

Svensk biblioteksförening gjorde en undersökning om utlåning på de olika biblioteken i landet, och det var inga smickrande siffror för Stockholms län direkt:

Intressant är att Täby (där dessa frågor tidigare legat på Folkpartiets bord) har högsta siffran i Stockholms län, och att man ligger över rikssnittet:

Just detta att man lyckats nå så höga siffror utan att ta in nya kulturformer är intressant, och hade jag fått möjligheten att fortsätta arbeta med kulturfrågor i kommunen så skulle jag tagit kontakt med Folkpartiet i Täby för att se hur de — framgångsrikt — arbetat med denna fråga. Nu har ju tyvärr Sossarna, med sina två stödpartier, kuppat in en ny KSO och gör sitt bästa för att orsaka kaos i kommunen och införa en vänster-”majoritet” i kommunen, vilket tyvärr innebär att vi går tillbaks till en situation där kulturen behandlas som något sorts bihang som bara spelar roll när man ska skriva pressmeddelanden.

För det är tyvärr så att siffrorna för Sundbyberg inte är särskilt roliga:

Inte så roligt för Sundbyberg som kommun, och inte så roligt för mig som politiker med ansvar för just kulturfrågor. En anledning till detta tror jag är de dåliga lokaler som biblioteket har, och det var också en sak som jag tog upp när jag blev uppringd:

Sedan tror jag inte att det är enda anledningen, och därför skulle det ha funnits mer att göra nu när vi ordnat nya lokaler till biblioteksverksamheten, bland annat att stärka verksamheten ute i stadsdelarna.

Men, med det kaos som Sossarna nu ordnat i Sundbyberg lär denna fråga inte direkt bli prioriterad, vilket jag beklagar.