Glöm inte att rösta

Idag är det valdagen, så ni som inte har röstat än; gå och rösta.

Passar på att lägga in följande klipp med Marit Paulsen (FP) från gårdagens nationaldagsfirande på Golfängarna i Sundbyberg.

Sista två dagarna i valrörelsen

Nu är det bara två dygn (drygt) kvar innan vallokalerna stänger och valet till Europaparlamentet är slut. Tänkte tipsa om två sista aktiviteter.

Nationaldagsfirande på Golfängarna

Alla politiska partier i kommunfullmäktige i Sundbyberg (vilket i vårt fall är riksdagspartierna) finns där och det finns möjlighet att ställa frågor till partierna, hämta lite sista-minuten-information och att lyssna på intressant föredrag från scenen.

Vi kommer att finnas på plats mellan 12&18 och schemat för scen-aktiviteterna ser ut som följer:

  • 13.20 – 13.40 Panelsamtal med 4 politiker och en moderator. Moderator är Johan Ingerö. Deltagande politiker är Anders Ekberg (FP), Abir Al-Sahlani (C), Erika Josbrandt (KD). Arba Kokalari (M)
  • 13.40 – 14.00 Vänsterpartiet – Eva-Britt Svensson
  • 14.00 – 14.20 Panelsamtal med 4 politiker och Johan Ingerö som moderator. Deltagande politiker är Fredrik Malm (FP), Abir Al-Sahlani (C), Erika Josbrandt (KD) och Arba Kokalari (M) nÃ¥gon frÃ¥n Moderaterna (ja, eftersom jag är valledare för FP i Sundbyberg sÃ¥ har jag säkert ett mail om det nÃ¥gonstans, men jag kan inte hitta det nu)
  • 14.20 – 14.40 Miljöpartiet – Carl Schlyter
  • 14.40 – 14.50 Folkpartiet – Marit Paulsen
  • 14.50 – 15.00 Centerpartiet
  • 15.00 – 15.20 Socialdemokraterna – Mona Sahlin
  • 15.20 – 15.30 Kristdemokraterna
  • 15.30 – 15.40 Moderaterna – Christofer Fjellner &
    Christoffer Järkeborn

Om någon tycker att det ser ut som om de borgerliga partierna fått mer tid så är det inte korrekt. Varje parti har 20 minuter men de borgerliga partierna har valt att ta hälften och lägga på två stycken panelsamtal med moderator.

Om Johan Ingerö gör ett bra jobb som moderator (vilket jag räknar med) så tänker jag ta full credit för det, eftersom det var mitt namnförslag. Skulle han mot all förmodan göra ett dåligt arbete så vill jag redan nu påpeka att det var Moderaterna som ansvarade för att ordna moderator.

Valdagen

Ni som inte redan röstat, se till att gå och rösta. Själv ska jag serva våra valsedelsutdelare med kaffe och försöka hinna gå och rösta själv också.

Sedan på kvällen blir det valvaka. Själv kommer jag att gå på valvakan för Folkpartiet i Stockholms län.

Dessutom har vi stadsbyggnadsnämnd på måndagen som jag behöver förbereda mig inför.

Inför EU-valet

EU-valet är tyvärr ett ganska nedtonat val, som få bryr sig om; valdeltagandet är generellt dåligt. Men, jag tänkte inte skriva någon pamflett om varför man ska gå och rösta den här gången.

Däremot är det säkert flera som inför det här valet — liksom i de flesta val — är osäkra pÃ¥ vilket parti man ska rösta pÃ¥. Aftonbladet skriver om sitt unika test för att kolla vilket parti man ska rösta.

Men, vad Aftonbladet inte nämner är att man plockat bort tre partier ifrån testet; PP, SD & FI. Det är därför bättre att gå direkt på EU profiler och göra testet där.

(Om du redan gjort testet via aftonbladet måste du rensa alla cookies för att få med alla partier, eller gör som jag; kör det i en annan webbläsare)

Mitt eget resultat? Ptja, Folkpartiet som vanligt. Inte helt förvånad.

Klicka på bilden för en större version
Klicka på bilden för en större version

Bra gjort, Hans!

Under talet av Irans president Ahmadinejad, på FN:s konferens om rasism så valde Sveriges diplomat, Hans Dahlgren, liksom ett antal andra väst-diplomater att lämna mötet i protest mot hans vidriga tal.

Birgitta Ohlsson, FP, sammanfattar det hela ganska väl:

– Jag tycker att det var riktigt och redigt agerat. Det hade varit pinsamt om han stÃ¥tt kvar med tanke pÃ¥ att sÃ¥ mÃ¥nga andra västdiplomater gick ut. Det var ett principfast agerande, säger Birgitta Ohlsson, Folkpartiets utrikespolitiska talesperson i riksdagen, till TT.

Men, från den diktaturkramande vänstern kommer det klagomål som vanligt. Kalle Larsson (V) har följande att säga:

– Jag har lite svÃ¥rt att förstÃ¥ varför han gjorde det. Jag har ingenting till övers för vare sig den iranska regimen eller Ahmadinejad personligen, men jag tycker inte att man bör lämna en konferens pÃ¥ det sättet

Man kanske inte ska förvänta sig mer från någon som är medlem i ett parti som stöttat diktaturen i Sovjet, som stöttat diktaturen i DDR, som stöttat diktaturen i Nordkorea, som stöttat diktaturen i Kina och som fortfarande stöttar diktaturen på Kuba.

Riktigt magstarkt blir det dock först när man inser att oppositionen tycker att vi skulle ha deltagit fullt ut i konferensen, dvs skickat en minister:

Den svenska beslutet att inte delta i FN-konferensen på politisk nivå utan i stället skicka en ambassadör har kritiserats av oppositionen.

– Det är beklagligt att regeringen gett upp. Det är svÃ¥ra frÃ¥gor, men regeringen borde aktivt arbeta för att lösa upp knutarna pÃ¥ plats, säger Carina Hägg.

– Vi har deltagit tidigare i konferensen, utan att ha behövt dela Ã¥sikterna fullt ut. Det är bättre att man försöker pÃ¥verka pÃ¥ plats.

Samma kritik framför Vänsterpartiet, men från borgerligt håll får regeringen beröm för sitt agerande.

Jag tycker det kan vara värt att exemplifiera med följande videoklipp:

Talaren är Ashraf El Hagog, den palestinska läkare som felaktigt anklagades för att ha spridit HIV i Libyen och som efter ett icke verkställt dödsstraff och 8 år i fängelse till slut släpptes av Libyen.

Han ställer här frågan hur Libyen kan vara ordförandeland för en konferens om rasism när deras regim uppenbarligen är rasister.

Det vore bättre om Sverige, och andra demokratier, lämnade FN och bildade ett nytt världsförbund för demokratiska stater. FN har blivit förstört av diverse diktaturer som fullständigt förstört världsorganisationen.

Det här är faktiskt sjukt

En person som är flerfaldigt dömd till mord, som erkänt morden och som dömts till mellan 25 år och livstids fängelse överförs till Sverige och vårt domstolsväsende.

Visserligen är hennes koppling till Sverige svag, men eftersom hon har svenskt pass och vi har avtal med bland annat Usa så kan man inte invända mot att hon flyttas över till ett svenskt fängelse.

Det man kan — och ska — invända emot är alla de hyllningsartiklar som publiceras, däribland i aftonbladet. Det är en person som är tungt kriminellt belastad och inte fÃ¥tt nÃ¥got annat än det straff hon förtjänar.

Det man kunde hoppas på är att hon får avtjäna åtminstone tio år till i svenskt fängelse, men med tanke på hur mjäkiga vi är i Sverige så lär det tyvärr inte hända. Oavsett om hon sitter i fängelse eller friges får vi dock räkna med att stå för hennes försörjning livet ut, men Kalifornien lär ju vara nöjda med att ha sluppit kostnaden för henne.

Läs mer hos Ingerö som skriver bättre än vad jag gör.

Tillägg: Aftonbladet återfår en viss heder efter den här artikeln med Leif GW Persson.

Nej, datorspel är fortfarande inte farliga

Till och från blåses det upp stormar av moralpanik kring datorspel. Dessa kan ta sig uttryck i två former:

  1. De kan vara beroendeframkallande och passiviserar användaren. Den vinklingen skrev jag om för cirka två år sedan.
  2. De kan göra spelaren våldsamma och skapar en effekt som hade gjort Pavlov grön av avund.

Den sistnämnda vinkeln kommer ofta upp i samband med våldsamma spel, och favorithatobjektet för de puritaner som krigar mot den här typen av spel tycks vara GTA-spelen (Grand Theft Auto). Nu senast är det Expressen som slår på stora trumman om hur en artonåring mördade en taxichaufför enbart pga av att han spelat GTA4 (ett väldigt bra vuxenspel för övrigt).

Expressens slutsats är dock lite förvånande eftersom de skriver:

18-åringens föräldrar är fattiga och hade inga pengar för att ge honom spelet. I stället köpte han två knivar och gick till attack – i verkliga livet.

Ok, så killen som knappast hade spelat spelet särskilt mycket (eftersom han inte ägde det) begick alltså ett mord pga att han spelat spelet? Är det bara jag som tycker att det känns som ett bakvänt resonemang?

Sedan följer artikelns verkliga clou:

Nu varnar experterna för spelet som innehåller bilstölder, våld och narkotika.

– Det finns en liten grupp sårbara unga killar som kan vara i riskzonen. Spelen blir deras verklighet, det blir en sort modellinlärning, säger Owe Sandberg, psykolog och psykoterapeut, som arbetar med ungdomar som är datorspelsberoende.

Expressens ”expert” är Owe Sandberg. Owe fucking Sandberg; denna charlatan som alltid tillfrÃ¥gas när tidningar skriva larmartiklar om datorspel. Det faktum att Owe Sandberg tjänar pengar pÃ¥ att framställa spel (och spelande) som farligt tycks alltid undgÃ¥ de ”journalister” som skriver dessa artiklar. (För mer om Owe Sandberg rekommenderar jag den här artikeln hos Copyriot)

Tyvärr verkar dock Thailändska myndigheter ha fallit till föga för landets egna puritanska krafter, och GTA4 är numera förbjudet i landet. Synd att politiken ska suga så mycket i ett land som i övrigt är väldigt trevligt.

I don’t get it. You know, I just don’t get it. I missed the fucking point some place. The boat left and I wasn’t on the boat. Explain it to me. Heavy Metal bands on trial because kids commit suicide? What’s that about? Judas Priest on trial because ”my kid bought the record, and listened to the lyrics, …..” Well that’s great! That sets a legal precedent. Does that mean I can sue Dan Folgerburg for making me into a pussy in the mid-70’s. Is that possible, huh? Huh?! ”Your honor, between him and James Taylor, I didn’t get a blow job ’till I was 27 years old. I was in Colorado wearing hiking boots eating granola. I want some fucking money right now!”

I sammanhanget kan det vara värt att pÃ¥peka att ny kultur alltid leder till moralpanik. När jag växte upp var det videofilmerna som skulle göra massmördare av oss alla. Innan dess var det serietidningar, rock’n’roll, Jazz, med flera (inte nödvändigtvis i den ordningen) som skulle fördärva ungdomen.

Eller kommer ni ihåg moralpaniken om att skivor (framförallt då hårdrock) innehöll subliminala meddelanden som man kunde höra om man spelade upp skivan baklänges? Vilket betingar citatet ovan och nedan (båda från Denis Leary)

Let me make sure I’m crystal clear on this issue, ok? Heavy Metal fans are buying Heavy Metal records, taking the records home, listening to the records and then blowing their heads off with shotguns? Where’s the problem!? That’s an unemployment solution right there, folks! It’s called natural selection. It’s the bottom of the food chain, ok? I say we put more messages on the records. ”Kill the band, kill your parents, then yourself, ok!? Make sure you get your whole head in front of the shotgun. Thank you for calling! Thank you for calling!”

(och den som händelsevis tog anstöt av ovanstående har ingen humor; bara så att vi klargjort den delen)

Poängen — jo det finns en sÃ¥dan — är att friska människor gÃ¥r inte ut och slÃ¥r ihjäl folk för att de spelat ett spel, eller sett en film, eller läst en serietidning, eller lyssnat pÃ¥ en skiva, eller gÃ¥tt pÃ¥ en konsert, eller läst en bok, eller läst biblen, eller läst annan valfri religiös bok. Sjuka människor kan göra det, men de hade hittat en utlösande faktor i vilket fall som helst

Ska vi förbjuda sÃ¥dant som utlöser reaktioner hos sjuka människor är det bättre att börja med att förbjuda religiösa böcker. Bara bibeln har orsakat fler mord än alla spel tillsammans. Religiös litteratur leder till fler dödsfall per dag än all ”skräpkultur” tillsammans orsakar pÃ¥ ett Ã¥r.

Och ändÃ¥ föreslÃ¥r jag inte att religiös litteratur ska förbjudas; varför? Därför att friska människor tar inte skada. För friska människor — som uppskattar den typen av litteratur — sÃ¥ leder de oftast till ett bättre liv. Precis som spel leder till ett bättre liv för oss som uppskattar den kulturformen. Precis som filmer leder till ett bättre liv för oss som uppskattar den kulturformen. Etcetera. Etcetera.

Men i korthet; spel är inte farliga. Sluta slåss mot väderkvarnar och kom in i matchen.

För fet för ett F^D …. jobb?

(Titeln som en homage till Micke Dubois)

Läser pÃ¥ SvD att flera företag i Usa numera bötfäller överviktiga anställda. Jag vet inte riktigt vad som är värst; att hälsonojan nu gör överviktiga till legitima mobbningsoffer — pÃ¥ samma sätt som tidigare rökare — eller det faktum att de hittar intervjuoffer som försöker se det positiva i det. Eller för att citera artikeln i SvD:

– Först blev jag förbannad, säger 29-Ã¥riga Courtney Jackson, som arbetar pÃ¥ sjukhusföretaget, till Los Angeles Times.

Men nu, efter att ha accepterat nyheten, säger hon att det är rätt att tvingas betala om man väger för mycket.

– Om jag fortfarande är överviktig när det här börjar sÃ¥ förtjänar jag att fÃ¥ böta, säger hon.

Jag menar; vad i helvete (pardon my french) är det för fel på alla dessa icke-rökande, smala, hälsoätande, fascistoida typer som gör att de tycker att de har en rätt att kontrollera hur andra lever? Det spelar ingen roll om en anställd väger 200 kg, röker som en borstbindare eller lever på chips och godis.

Det viktiga är givetvis om den anställde gör sitt jobb, och hur väl hon eller han gör detta jobb. Räcker det inte med att överviktiga redan nu ofta diskrimineras i arbetslivet? Jag citerar SvD återigen:

En studie frÃ¥n 2005 frÃ¥n Stanford University som citeras av Los Angeles Times visar att överviktiga i snitt fÃ¥r Ã¥tta kronor mindre i lön än personer som inte är överviktiga – trots att de har samma jobb.

Det verkar som om en del trÃ¥ngsynta personer i ledningsposition inte kan acceptera att vi gÃ¥r mot ett allt mer tolerant och jämställt samhälle, utan istället letar man efter nya grupper att förtrycka. När de inte längre fÃ¥r diskriminera kvinnor pga av deras kön sÃ¥ vill de istället diskriminera feta kvinnor (och män) pga deras vikt. Värt att notera är att viktproblem dessutom är mer utbredda i vissa kulturer och grupper, vilket ger en — i deras ögon — legitim anledning att förtrycka dessa grupper. Det gÃ¥r ju alltid att skylla pÃ¥ att de är jävla fetton.

Jag kan villigt erkänna att en anledning till att jag blir irriterad är för att jag är ett jävla fetto själv, men som liberal retar det mig också när helt ovidkommande kriterier används. Det som borde spela roll är hur pass bra man sköter sitt arbete, och vilka ens arbetsuppgifter är, när lönen sätts. Huruvida man är lång, kort, tjock, smal, rökare, snusare, gravid, kvinna, man, kaukasier, färgad, invandrare, blond, rödhårig, fräknig, osv, borde inte ha någon som helst betydelse.

Har vi verkligen inte lärt oss någonting av historien? Är vi så desperata att hitta nya grupper att förtrycka nu när det inte längre anses ok att förtrycka någon baserat på kön eller hudfärg?

Vaxholmskonflikten

Som bekant är nu Vaxholmskonflikten uppe i EU-domstolen. Det framställs ibland som att detta skulle handla om att värna ”den svenska modellen” där jämbördiga parter, i form av arbetsgivare och fackförbund tecknar avtal som ger arbetarna bra villkor. Detta är dock inte en korrekt beskrivning.

Istället handlar det om att Byggnads inte ville släppa in ett utländsk företag eller utländska arbetare pÃ¥ den svenska marknaden. Det var aldrig nÃ¥gon frÃ¥ga om solidaritet, utan nu skulle man hindra utlänningar frÃ¥n att ta jobben frÃ¥n svenskarna. ”Blott Sverige svenska byggjobbare har” [1] för att travestera Carl Jonas Love Almqvist.

Det man ska vara medveten om är att arbetsgivaren, Laval & Partneri Baltic Bygg, var beredda att teckna kollektivavtal och därigenom betala sina arbetare miniminivÃ¥n enligt Byggnads kollektivavtal. Problemet för Laval var bara att Byggnads inte var intresserade av att ha dem i Sverige. De var utlänningar och skulle ut och därför krävde man en betydligt högre timlön — en timlön nÃ¥got högre än snittlönen för byggarbetare i Stockholm — för att teckna kollektivavtal.

Genom att kräva en oanständigt hög lönenivå, 145 kronor per timme, så visste Byggnads att arbetsgivaren inte skulle kunna teckna avtal; det hade då inte gått att få någon ekonomi i bygget och Byggnads krävde inte avtalet för att skydda de utländska arbetarna, utan för att hålla dem borta från Sverige. Dessutom frångick man gängse förhandlingsordning där avtal tecknas först, och lön förhandlas därefter. För att citera ur protokollet:

För att teckna kollektivavtal yrkar förbundet att bolaget teckna avtal om att utge 145 kronor per timme till de Yrkesarbetare som utför arbete inom Byggettans avtalsområde. Tecknas inte ett sådant kollektivavtal är förbundet berett att omedelbart vidtaga fackliga stridsåtgärder.

Allt detta är väl känt, och har varit det länge. Den som händelsevis fortfarande lever i villfarelsen att Byggnads agerade rätt och riktigt bör läsa Maciej Zarembas artikelserie om den polska rörmokaren, och då särskilt del 2 som behandlar just denna konflikt.

Som borgelig — bÃ¥de väljare och fritidspolitiker — stör det mig nÃ¥got enormt att en borgelig regering faktiskt ställer sig pÃ¥ den sida som tar till utpressning och maffiametoder, precis som man tillÃ¥ter fackets maffiametoder i andra sammanhang, exempelvis blockaden mot salladsbaren ”wild’n fresh”.

Jag har givetvis ingenting emot fackförbund eller att de har en stark ställning — jag är själv medlem i facket sedan tolv Ã¥r tillbaks — men det mÃ¥ste finnas en proportionalitet och grundläggande spelregler. Att facket kan ta till blockadÃ¥tgärder mot ett utländskt företag bara för att de rÃ¥kar vara utlänningar, eller att de kan blockera en hel saluhall för att nÃ¥gra anställda inte vill ha kollektivavtal är bortom alla rimliga gränser.

Det rimliga vore givetvis att facket enbart ska kunna kräva kollektivavtal om de har medlemmar som begär det. För utländska företag borde en rimlig nivå vara att företagen ska nå upp till miniminåven i kollektivavtalen. Alternativt kan man även gå lagstiftningsvägen vilket jag personligen inte har några invändningar mot.


[1]

Vad bjuder oss uppriktigt Afrika?
Vad visa kan Amerika?
Vad Asien?
Vad allt Europa?
Jag trotsar öppet alltihopa.
Men Skandinavien – det är alladar!
Blott Sverige svenska krusbär har.

Lil’ Bush

Parodi är för det mesta roligt, och när parodin driver med den nuvarande presidenten är det svårt att misslyckas. Fler klipp av komediserien finns på YouTube, nedan ett av avsnitten:

Posted in USA

När säkerhetstänkande går för långt

En gammal nyhet, men jag tar upp den ändå. Daily Bruin, en studenttidning på UCLA rapporterade den 16/11 om kraftigt övervåld från polisen mot en av deras studenter.

Incidenten hade sin bakgrund i att studenten Mostafa Tabatabainejad (med Iransk bakgrund) inte hade sitt id-kort med sig. Enligt universitetets regler måste man kunna uppvisa id-kort för att få vistas i lokalen efter 23.00. På sin väg ut blev han stoppad av polisen som upplevde att han var stökig och därmed använde en taser på honom fem gånger.

De studenter som begärde att få veta polisernas idnummer (som står på polisbrickan) blev i sin tur hotade med att även de skulle råka ut för en taser om de inte slutade bråka, något som är ett lagbrott i sig:

During the altercation […] bystanders can be heard in the video repeatedly asking the officers to stop and requesting their names and identification numbers. The video showed one officer responding to a student by threatening that the student would ”get Tased too.” At this point, the officer was still holding a Taser.

Such a threat of the use of force by a law enforcement officer in response to a request for a badge number is an ”illegal assault,” Eliasberg [managing attorney at the ACLU of Southern California] said.

”It is absolutely illegal to threaten anyone who asks for a badge number” that’s assault,” he said.

Videon finns även på YouTube, men jag varnar för att den kan upplevas som ganska jobbig att se på. (Mer info på Wikipedia.)

Posted in USA