Så har då det hänt som man kanske kunde förvänta sig. Några ryggradslösa politiker har fallit till föga för pressen från Usa och har satt tryck på det svenska rättsväsendet. I ett Sverige med polisbrist, med ouppklarade brott, med brottsfall som läggs ner “i brist på bevis” så fanns det alltså tid att avdela 50 poliser för en räd mot The Pirate Bay. En av de största trackers (samlingsplats av länkar) för torrents (ett sätt att distribuera filer med s.k. peer-to-peer-teknologi) är därmed tillfälligt nedstängd, trots att det är väldigt oklart ifall deras verksamhet verkligen är olaglig (eftersom de bara länkar till piratkopior, något material som bryter mot upphovsrätten finns inte på deras server).

Men, det är faktiskt inte det värsta. Rättsväsendet behöver ibland etablera hur olika lagar ska uttalas, och även om man hade kunnat lösa det hela smidigare än genom att stänga ner Pirate Bay så kan jag möjligen se det som legitim myndighetsutövning.

Vad som är värre är att man i samma veva stängde ner även Piratbyråns webserver. Piratbyrån är en legitim lobbyorganisation som för debatt i frågor som rör, bl.a., upphovsrätt. Man kan tycka vad man vill om Piratbyråns åsikter, personligen delar jag vissa av dem och inte andra, men i en demokrati har de en rätt att föra fram sin åsikt.

Jag skulle kunna skriva massvis om detta, men gör det inte. Det finns flera som för fram det mycket bättre. Börja med att läsa vad Piratbyrån har att säga från sitt nya (temporära) hem. Därefter kan du läsa vad Johanna Nylander har att säga på Frihet, Fildelning, Feminism. Även sänd mina rötter regn har en del att säga; en hel del faktiskt, och mycket läsvärt. Läs även LUF:s pressmeddelande.

Sedan hade jag även förväntat mig en kommentar på copyriot, men det kommer säkerligen upp lite kloka tankar där snart.

Om någon nu trodde att detta innebär döden för fildelning via bittorrent så finns det ett antal alternativa sidor. Torrentspy är bara ett av flera alternativ.

En sak som jag tycker är viktigt med politiskt aktiva är att man är tydlig och ärlig. Detta inbegriper att man i en valrörelse tydligt redovisar vilka utgifter och eventuella inkomster som en kampanj haft. Därför ämnar jag att redovisa exakt vilka utgifter och inkomster jag haft varje månad. Jag tänker dock inte redovisa resekostnader eftersom jag enbart åker inom Stockholms län och därför har låga sådana (och i ärlighetens namn orkar jag inte spara kvittona från SL).


Redovisning av maj månad:

• Utgifter:
• Inköp av domän och plats för bloggen: 442.50 kronor
• Inköp av reklammaterial: 1026 kronor
• Köp av reklam på internet: 500 kronor
• Inkomster:
• Sponsring från släktingar: 3000 kronor
• Sponsring från övriga: 0 kr

Totala inkomster är 3000 kronor och totala utgifter är 1968.50 kronor, vilket innebär att inkomsterna denna månad översteg inkomsterna med 1031.50. Eftersom jag har flera kommande utgifter (tryck av kampanjmateriel) och inga kända kommande intäkter lär detta vara den enda månad som jag går plus.

Ikväll är det fullmäktige, och som vanligt har alla som vill närvarorätt (men inte yttranderätt). En komplett lista över ärenden finns på Sundbybergs hemsida, men bland de mer intressanta ärendena hittar vi:

• Lorry: Nu verkar det som om majoriteten har dragit tillbaks sitt förslag, vilket innebär att ett slutgiltigt (?) beslut kring Lorry inte kommer att komma förrän efter valet, men det kan fortfarande bli en intressant debatt.
• Folkpartistiska interpellationer: Folkpartiet har två interpellationer som kommer upp på dagens möte, ett om att kommunen skriver avtal med lång löptid och en interpellation kring om det verkligen råder jämställdhet inom ungdomsidrotten. Båda kan ge en intressant diskussion, och kom ihåg att interpellationer behandlas först (mellan 17 & 18) på mötet.
• Andra interpellationer: Även moderaterna har två interpellationer som ska upp på mötet, en om Kymlinge och en om säkerhetsarbetet i kommunen.
• Redovisning av Sundbybergs jämställdhetsarbete 2005.

Det är i skrivande stund inga ärenden som jag planerat att gå upp i talarstolen på, men blir det en intressant debatt kommer jag antagligen att säga någonting i något ärende. Oavsett vilket så rekommenderar jag alla som har tid (och möjlighet) att komma och lyssna. En del ärenden på ett kommunfullmäktige kan vara lite sega, men det är en bra möjlighet att bilda sig en uppfattning om vad partierna tycker i olika frågor.

För de utav er som föredrar att följa bloggen i mobilen finns det numera en wap-version av den här sidan. Den innehåller alla inlägg och kommenterar, men inte de menyer och andra sidor som finns.

Wap-versionen kan du nå genom att gå till adressen www.kryssamattias.se/wordpress/wp-wap.php med din mobiltelefon (eller andra wap-läsare).

Uppdatering 2007-08-08: Jag har nu uppgraderat mobilfunktionaliteten så att man kan surfa direkt till bloggen med mobilen, dvs ange bara www.kryssamattias.se i mobilen så ska de fungera.

Jag har valt att tidigare inte kommentera ryktena kring Lars Danielsson, mycket beroende på att det rört sig om rykten och jag är mer intresserad av att diskutera sakfrågor. Dock, har Expressen en mycket intressant artikel kring det hela, en artikel som indikerar att Socialdemokraterna känt till ryktet länge, men valt att vänta med att agera för att kunna använda det senare. Detta senare skulle då vara när mediastormen kring Danielsson blåste som värst.

Nu är jag den första att erkänna att Expressen inte är den mediapublikation som har störst trovärdighet, så jag rekommenderar att man tar artikeln med en nypa salt. Dock, även med en hel skopa salt är det fortfarande en intressant artikel eftersom den i princip säger att:

• Socialdemokraterna visste mycket väl att ryktet inte hade skapats av några folkpartister, men de ville gärna framställa det som sådant.
• Hela stormen kring dessa bloggar var orkestrerad från Socialdemokraterna för att försöka dämpa den mediastorm som uppstått kring socialdemokraten Danielsson.
• Socialdemokraterna var mer intresserade av att skylla ifrån sig än att låta svenska folket få veta varför Danielsson inte skötte sitt jobb på annandagen och i förlängningen bidrog till ökad lidande för tsunami-offren.

Nu ställer jag mig bara frågan: När ska vi få veta vad Danielsson gjorde på annandagen? Det jag vill veta är om han var på jobbet och skötte sitt jobb, eller om han var någon annanstans. Om han var någon annanstans spelar det faktiskt ingen roll var han var, eller vad han gjorde.

Förutsatt att det inte regnar allt för mycket kommer några folkpartister att dela ut reklam i centrala Sundbyberg under lördagen. Vi startar runt 12, och hur länge vi står där beror på väder och vind. Passa gärna på att ta en sväng förbi oss och prata lite politik.

Dessutom kommer vi att ha närvaro både på vårfesten (första juni, från 18.00 och framåt) liksom på nationaldagen (åtminstone mellan 12 & 15). Just nationaldagen kommer vi att hålla en ganska låg profil på, eftersom vi inte vill förvandla nationaldagen till ett partipolitiskt jippo, men besök oss gärna om du har frågor eller bara vill prata lite.

Vi börjar närma oss valet 2006, och därigenom också valkampanjen. I en valkampanj ingår att man ger olika vallöften. På sistone har Socialdemokraterna gått ut och berättat om hur duktiga de är på att infria sina vallöften. Jag tog därför och läste igenom deras valmanifest 2002 för att se om de verkligen levt upp till sina löften, och om andra delar av valmanifestet verkligen var sant. Här följer en lista med några vallöften, vad resultatet blev, och min kommentar kring detta:

• “Vi har idag en budget i balans.”
• Sanningen är att den senaste mandatperioden har budgeten gått med ca 200 miljoner minus, eller 50 miljoner per år.
• Det är inte heller några extraordinära kostnader som orsakat detta, utan uppenbarligen ljög socialdemokraterna när man 2002 gick ut och hävdade att man hade en budget i balans.
• “Vi lovar att satsa på vår kommunala gymnasieskola på Lötgymnasiet genom en renovering av lokalerna”
• Något Lötgymnasium finns inte längre. Det är nedlagt och flyttat till Löfströms gymnasium i Solna.
• I princip ett bra beslut, eftersom Lötgymnasiet kostade massvis med pengar. Men, varför lova en sak och göra en annan, och varför lägger man Sundbybergs gymnasieskola i Solna? Har vi inga lokaler i Sundbyberg?
• “Vi lovar att bygga studentbostäder under de närmsta fyra åren”
• Under den här mandatperioden har det byggts exakt noll studentbostäder.
• Bortsett från att det är tråkigt att det inte byggts några studentbostäder så har man inte levt upp till tidigare beslut i fullmäktige där man beslutat att ta med studentbostäder i olika översiktsplaner. Man sviker både väljarna och fullmäktige i den här frågan.

Detta var bara några utav de löften som socialdemokraterna gav inför valet. De löften de ger i år bör ställas i relation till hur väl de levde upp till sina gamla löften. För den som är nyfiken finns programmet på socialdemokraternas hemsida, men man vet aldrig hur länge det får ligga kvar så färför har jag lagt upp deras valprogram här för den som vill läsa det.

Eftersom jag bor i centrala Sundbyberg (alldeles i närheten av vattentornet för att vara specifik) fick jag igår hem information om rådslaget som ska hållas.

Om vi börjar med det positiva; jag tycker att det är bra att medborgarna får möjlighet att säga sin mening i fler frågor, och det glädjer mig att majoriteten äntligen insett nyttan med internet och tillåter röstning via nätet.

Men, man tycks fullständigt ha tappat bort poängen med ett rådslag. Att hålla ett rådslag är en process, där medborgarna borde få vara med i alla steg. Det första steget borde ha varit att alla skulle ha getts möjligheten att lämna förslag på vad som skulle göras med vattentornet. Sedan borde alla ha fått delta i en diskussion kring de olika alternativen och slutligen borde vi ha haft omröstningen.

Nu ställs vi istället inför två alternativ för vad som ska göras med vattentornet, och två alternativ för tornparken. Personligen är jag inte särskilt nöjd med något av alternativen för vattentornet, utan hade hellre sett att man hade byggt lägenheter i det, eller gjort om det till någon form av aktivitetshus som föreningar hade kunnat hyra in sig i. Tänk om förslaget hade varit billiga ungdoms- och studentbostäder istället (vilket jag tror vattentornet hade lämpat sig för, med betoning på billiga).
Nu kommer jag antagligen att rösta för ett fik i vattentornet, eftersom det var det minst dåliga alternativet, men behöver vi verkligen fler fik i Sundbyberg? Jag behöver inte gå många meter för att hitta åtminstone fem fik i närheten av där jag bor, vilket då också råkar vara i närheten av vattentornet.

Fram för fler rådslag, och mer inflytande till medborgarna, men sundbybergs invånare måste få delta i hela processen. Att bara ställa fram två förslag, som båda dessutom är ganska ointressanta, känns mer som en parodi på lokalt medbestämmande.

Enligt en artikel på copyriot så pekas piratbyrån ut som en av flera hemsidor där ledande politiker (däribland i folkpartiet) anser att deras finansiering borde granskas, som om det vore någonting suspekt med sidan.

Helt korrekt påpekar de att det finns en länk både från min hemsida och från Johanna Nylanders “Frihet, Fildelning och feminism” (en blogg som jag för övrigt brukar läsa någorlunda regelbundet).

Egentligen skulle väl frågan kunna delas upp i två frågor:

1. Är det fel att länka till en annan hemsida? Jag skulle vilja påstå att svaret är nej, så länge man inte inte begår ett lagbrott genom att besöka hemsidan. Jag delar inte piratbyråns åsikter rakt av, men jag tycker att de är en intressant motpol i en kopieringsdebatt där många tycks ha köpt musikindustrins argument rakt av. Det faktum att ingen i media påpekat hur ihåligt Bert Karlsson argument, om försäljningen av sitt skivbolag, är tycker jag styrker detta.
2. Är piratbyrån en suspekt organisation vars “finansiering behöver granskas”? Även här borde svaret vara nej. Oavsett vad man tycker om piratbyråns åsikter så är det positivt när någon (eller några) vågar föra fram en annorlunda åsikt och stå för den.

Därför kommer jag att fortsätta länka till piratbyrån, och jag rekommenderar alla att läsa vad de skriver. Sedan får var och en givetvis bilda sig en egen uppfattning kring kopiering, kopieringsskydd och kassettavgifter. Min åsikt är fortfarande att kopieringsskydd och kassettavgifter inte är förenliga med ett kopieringsförbud, utan antingen ska det vara förbjudet att kopiera filmer, spel och musik eller så ska tillverkarna kunna skydda sig med kopieringsskydd och kompenseras genom en mediaskatt (den s.k. kassettavgiften). Man kan inte både behålla kakan och äta upp den.

Enligt en artikel i expressen (även annan media skriver samma sak, så det är antagligen sant, trots att det står där) säljer nu Bert Karlsson sitt skivbolag. Som den dåliga förlorare som han alltid har varit, var han givetvis tvungen att hitta någon att skylla på, och denna gång är det tydligen fildelarnas tur. Som han själv uttrycker det: “Det är förödande att Sverige främjar brottslighet. Det går inte längre att driva ett svenskt skivbolag, därför lämnar jag nu över det ekonomiska ansvaret”.

Men, du, Bert (om vi nu låtsas för ett ögonblick att Bert faktiskt läser den här bloggen), anledningen till att det går dåligt för ditt skivbolag har ingenting med det att göra. Faktum är att det finns inga bevis för att nedladdning minskat inkomsterna för musikbranschen, utan snarare tvärt om. Det finns två möjliga skäl till att ditt skivbolag går dåligt:

1. Du säljer musik som ingen är intresserad av. Nu är schlager inte riktigt min genre, så jag kan inte uttala mig om huruvida Berts artister är bra eller inte, men Bert har ju inte gjort sig känd för sitt goda sinne för smak om vi säger så.
2. Du tror att vi fortfarande lever på 70-talet där de enda formerna för att lyssna på musik var via radio eller genom att gå till radiohandlaren och köpa grammofonskivor. Jag ska berätta en hemlighet för dig Bert; utvecklingen går framåt. Anpassar man inte sin affärsmodell till utvecklingen så går man under. Det var det som hände med Facit när de elektroniska räknarna kom, och samma sak kommer att hända med skivbolag som inte hänger med i den tekniska utvecklingen. Det finns en anledning till att Apple tjänar grova pengar på musikbranschen; de hänger med i utvecklingen!

Men, på sätt och vis är det symptomatiskt för hela den svenska musikbranschen. Det är alltid kunderna som är skurkarna och kunderna som ska straffas. Trots att kopering numera är förbjuden så ska de fortfarande ha sin feta hand i kakburken och stjäla pengar från de konsumenter som köper olika media (den s.k. kassettavgiften) och trots att vi som kunder betalar överpriser för era skivor så kan vi inte använda dem i bilen, i mp3-spelaren, i laptopen, osv, eftersom ni envisas med att sälja defekta varor med kopieringsskydd.

Ni får faktiskt välja här. Antingen har vi koperingsskydd och kassettavgifter eller så är kopiering förbjudet. Att vilja ha både och är att både vilja äta kakan och behålla den.