Kryssa Mattias

Liberal fritidspolitiker i Sundbyberg

De som är beredda att ge upp väsentliga friheter för att få
lite temporär säkerhet förtjänar varken frihet eller säkerhet.
(Benjamin Franklin)

  • Nya inlägg

  • Senaste kommentarer

  • Senaste Trackbacks:

  • Allmänt

  • Andra bloggar

  • Liberaler

  • Mer från/om mig

  • Politik

  • Politiska bloggar i Sundbyberg

  • Kampanjer

    • Stöd Israel
  • Ekonomiskt stöd

  • Länkregistrering

  • Technorati

  • Networked blogs

  • Licensvillkor

  • Creative Commons License
    Alla texter och alla bilder är licensierade under en Creative Commons Erkännande- Ickekommersiell- Dela Lika 2.5 Sverige Licens.
  • Arkiv för månaden augusti 2008

    Att dra felaktiga slutsatser

    Skrivet av Mattias den 18 augusti 2008

    I dagens SvD skriver Elise Claeson om socialiberalism, borgerliga värderingar och jämställdhet. Själva ansatsen är det inget större fel på. Jag delar skribentens åsikt att en del av de som kallar sig socialliberaler egentligen är sossar som inte riktigt vill erkänna att de är sossar. Däremot skulle jag kanske inte ta i från tåspetsarna som Elise gör:

    Våra främsta socialliberaler är våra främsta förespråkare för s-välfärdsstaten; den är här för att stanna och vi bör acceptera att vi är naturliga sossar.

    Däremot är själva grunddiskussionen intressant; var går skiljelinjen mellan socialdemokrati och socialliberalism; har sossifieringen av Sverige gjort att “alla” är sossar i mindre eller större utsträckning?

    Tyvärr fortsätter hon inte ansatsen, antagligen för att hon redan från början visste vad hon ville komma till för slutsats:

    Om socialliberaler saknar en ideologi, så har jämställdheten fyllt det tomrummet. Jämställdheten är liberalers ursäkt för att de uppträder som sossar. Överbeskattning av barnfamiljer och stora subventioner av kommunala dagis har socialiserat våra familjeliv. Allt för att uppnå matematisk jämställdhet i arbetslivet, även för barnfamiljer; i förvärvsstatistiken är vi världens mest jämställda land. Sånt spinner socialliberaler på.

    Det som faktiskt står mellan raderna är att jämställdhet skulle vara en socialdemokratisk dygd; att man inte kan vara för jämställdhet om man är liberal eller “höger”, vilket är en fullständig kortslutning i logikkretsarna.

    Jämställdhet är snarare en prioritering av liberalismen. Liberalismen handlar om att alla människor ska ha samma friheter, rättigheter och möjligheter. I grunden handlar jämställdhet (eller feminism) om samma saker; med den enda skillnaden att man väljer att betona att kön inte ska få avgöra vilka möjligheter man har som individ.

    Att då hävda att jämställdhet skulle vara “vänster” eller att “högern” skulle betona kärnfamiljen före individens rättigheter är bara fånigt. Kärnfamiljen är en social konstruktion, som dessutom inte har särskilt långa anor. Om kärnfamiljen slutar existera därför att vi som individer väljer att leva på andra sätt; so f*ck*ng what?

    Postat i Jämställdhet, Liberalism, Sverige | 16 Kommentarer »

    Starkt gjort Ara!

    Skrivet av Mattias den 14 augusti 2008

    Jag brukar sällan skriva om sport — det är helt enkelt sällan som sport och politik hör ihop — men jag kan inte låta bli att fyllas av beundran över Ara Abrahamian och hans protest mot hur korrumperad brottningen blivit.

    Brottning är en klassisk sport, och en sport som Sverige skördat stora framgångar i, men den börjar bli allt mer obegriplig och om man inte gör någonting radikalt åt sporten så riskerar vi att den marginaliseras och kanske till och med försvinner från OS. Vilket vore synd, eftersom det i grunden är en sport med potential att vara både lättförstådd och spännande.

    Ett förslag vore att man kör tills någon vunnit två ronder och för att vinna en rond behöver man få ner motståndaren på rygg (båda axlarna i mattan) eller utanför mattan. Övriga regler behandlar enbart vilka typer av grepp som man får och inte får använda och det bör vara så förenklat som möjligt. Då skulle sporten bli förståelig och kunna bli en riktig publiksport igen.

    Men, återigen; starkt gjort Ara! Jag är stolt över att vara landsman med dig.

    Postat i Allmänt | Kommentarer inaktiverade för Starkt gjort Ara!

    Ekonomi(s)kt oans(v)ariga su(mp)an

    Skrivet av Mattias den 7 augusti 2008

    Jag har skrivit tidigare om hur oansvariga svekkartellen är med kommuninvånarnas pengar. Den här gångn tänkte jag jämföra Sundbyberg med några andra kommuner i Stockholmsregionen. Det jag gjort är att räkna ut hur många råd (kommunalråd, oppositionsråd) som en kommun har, liksom hur många heltidspolitiker, och sedan räknat ut hur många invånare det går per heltidspolitiker. Siffrorna är med reservationen att dessa siffror inte alltid är helt triviala att plocka fram, så eventuellt har det blivit fel någonstans.

    Kommun Invånare per råd, majoriteten Invånare per råd, oppositionen Invånare per heltidspolitiker
    Botkyrka 39.500 79.000 11.286
    Nacka 20.500 82.000 16.400
    Sollentuna 20.333 61.000 15.250
    Solna 15.750 63.000 12.600
    Sundbyberg under alliansen 17.500 35.000 8.750
    Sundbyberg under svek-kartellen 8.750 35.000 7.000
    Täby 30.500 43.571 17.941
    Upplands Väsby 9.500 38.000 7.600
    Upplands-Bro 11.000 22.000 7.333

     

    I ingen av de kommuner som jag tittat på (med reservationen ovan) är övriga heltidspolitiker knutna till oppositionen så där antalat invånare per heltidspolitiker sjunker kraftigt jämfört med antalet invånare per råd så beror det på många heltidsarvoderade politiker som inte är råd. Ett exempel är Botkyrka som har två kommunalråd för majoriteten och ett oppositionsråd. Ovanpå detta har de fyra heltidsarvoderade politiker för majoriteten som inte är kommunalråd.

    Det kan vara värt att notera att Sundbyberg redan innan maktskiftet hade få invånare per heltidsarvoderad politiker (dock fler än innan valet 2006) men det beror också på att Sundbyberg är en liten kommun; ju mindre kommun desto dyrare blir kostnaden per invånare för den politiska organisationen. Men, vänsterstyret har tagit oss från att vara en av de dyrare kommunerna till att vara den absolut dyraste (i urvalet, som mest har att göra med vilka kommuner jag kunde hitta siffror för)

    Vi kan snabbt konstatera att det nya vänsterstyret är mest generösa med villkoren för stadens styrande partier där Sundbyberg gått från att vara tredje “värst” i antalet heltidspolitiker till att vara värst. Det vänsterstyre som hade makten innan valet 2006 hade för övrigt ungefär likvärdiga siffror, vilket gör att den sparsamhet som kommunen visade 2007 blev en väldigt kortsam sådan.

    Oppositionens villkor

    Någonting annat man skulle kunna jämföra är oppositions villkor kontra majoritetens. Om vi tar antalet heltidspolitiker för oppositionen och delar dessa med antalet heltidspolitiker för majoriteten så får vi dessa siffror:

    Kommun Oppositionens heltidspolitiker delat med majoritetens heltidspolitiker
    Botkyrka 0,166667
    Nacka 0,25
    Sollentuna 0,333333
    Solna 0,25
    Stockholm 0,5
    Sundbyberg 2006 0,333333
    Sundbyberg 2007 0,333333
    Sundbyberg 2008 0,25
    Täby 0,7
    Upplands Väsby 0,25
    Upplands-Bro 0,5

     

    Här kan det vara värt att notera några saker:

    1. Den kommun som ger oppositionen bäst villkor i förhållande till majoriteten är M-styrda Täby. Näst bäst är borgerligt styrda Stockholms kommun och Upplands-bro som styrs av S+FP. Sämst är den vänsterstyrda kommunen Botkyrka, och näst sämst är vänsterstyrda Sundbyberg tillsammans med borgerligt styrda Solna och Nacka.
    2. Under det borgerliga styret 2007 fick oppositionen lika bra villkor som under det socialdemokratiska styret 2002-2006, men när vänsterstyret tog tillbaks makten stärkte man kraftigt majoritetens villkor utan att förbättra för oppositionen.

    Så, inte bara har vi ett styre som är ekonomiskt oansvariga och som kraftigt utökar kostnaden för den politiska organisationen; vi har dessutom ett vänsterstyre som är bland de sämsta på att ge oppositionen rimliga villkor (i förhållande till majoritetens villkor)

    Sedan tillkommer vänsterstyrets rent absurda slöseri med kommunens pengar i andra sammanhang, men det har jag skrivit om tidigare (och lär skriva mer om i framtiden).

    Postat i Sundbyberg | Kommentarer inaktiverade för Ekonomi(s)kt oans(v)ariga su(mp)an

    Nej, datorspel är fortfarande inte farliga

    Skrivet av Mattias den 5 augusti 2008

    Till och från blåses det upp stormar av moralpanik kring datorspel. Dessa kan ta sig uttryck i två former:

    1. De kan vara beroendeframkallande och passiviserar användaren. Den vinklingen skrev jag om för cirka två år sedan.
    2. De kan göra spelaren våldsamma och skapar en effekt som hade gjort Pavlov grön av avund.

    Den sistnämnda vinkeln kommer ofta upp i samband med våldsamma spel, och favorithatobjektet för de puritaner som krigar mot den här typen av spel tycks vara GTA-spelen (Grand Theft Auto). Nu senast är det Expressen som slår på stora trumman om hur en artonåring mördade en taxichaufför enbart pga av att han spelat GTA4 (ett väldigt bra vuxenspel för övrigt).

    Expressens slutsats är dock lite förvånande eftersom de skriver:

    18-åringens föräldrar är fattiga och hade inga pengar för att ge honom spelet. I stället köpte han två knivar och gick till attack – i verkliga livet.

    Ok, så killen som knappast hade spelat spelet särskilt mycket (eftersom han inte ägde det) begick alltså ett mord pga att han spelat spelet? Är det bara jag som tycker att det känns som ett bakvänt resonemang?

    Sedan följer artikelns verkliga clou:

    Nu varnar experterna för spelet som innehåller bilstölder, våld och narkotika.

    – Det finns en liten grupp sårbara unga killar som kan vara i riskzonen. Spelen blir deras verklighet, det blir en sort modellinlärning, säger Owe Sandberg, psykolog och psykoterapeut, som arbetar med ungdomar som är datorspelsberoende.

    Expressens “expert” är Owe Sandberg. Owe fucking Sandberg; denna charlatan som alltid tillfrågas när tidningar skriva larmartiklar om datorspel. Det faktum att Owe Sandberg tjänar pengar på att framställa spel (och spelande) som farligt tycks alltid undgå de “journalister” som skriver dessa artiklar. (För mer om Owe Sandberg rekommenderar jag den här artikeln hos Copyriot)

    Tyvärr verkar dock Thailändska myndigheter ha fallit till föga för landets egna puritanska krafter, och GTA4 är numera förbjudet i landet. Synd att politiken ska suga så mycket i ett land som i övrigt är väldigt trevligt.

    I don’t get it. You know, I just don’t get it. I missed the fucking point some place. The boat left and I wasn’t on the boat. Explain it to me. Heavy Metal bands on trial because kids commit suicide? What’s that about? Judas Priest on trial because “my kid bought the record, and listened to the lyrics, …..” Well that’s great! That sets a legal precedent. Does that mean I can sue Dan Folgerburg for making me into a pussy in the mid-70’s. Is that possible, huh? Huh?! “Your honor, between him and James Taylor, I didn’t get a blow job ’till I was 27 years old. I was in Colorado wearing hiking boots eating granola. I want some fucking money right now!”

    I sammanhanget kan det vara värt att påpeka att ny kultur alltid leder till moralpanik. När jag växte upp var det videofilmerna som skulle göra massmördare av oss alla. Innan dess var det serietidningar, rock’n’roll, Jazz, med flera (inte nödvändigtvis i den ordningen) som skulle fördärva ungdomen.

    Eller kommer ni ihåg moralpaniken om att skivor (framförallt då hårdrock) innehöll subliminala meddelanden som man kunde höra om man spelade upp skivan baklänges? Vilket betingar citatet ovan och nedan (båda från Denis Leary)

    Let me make sure I’m crystal clear on this issue, ok? Heavy Metal fans are buying Heavy Metal records, taking the records home, listening to the records and then blowing their heads off with shotguns? Where’s the problem!? That’s an unemployment solution right there, folks! It’s called natural selection. It’s the bottom of the food chain, ok? I say we put more messages on the records. “Kill the band, kill your parents, then yourself, ok!? Make sure you get your whole head in front of the shotgun. Thank you for calling! Thank you for calling!”

    (och den som händelsevis tog anstöt av ovanstående har ingen humor; bara så att vi klargjort den delen)

    Poängen — jo det finns en sådan — är att friska människor går inte ut och slår ihjäl folk för att de spelat ett spel, eller sett en film, eller läst en serietidning, eller lyssnat på en skiva, eller gått på en konsert, eller läst en bok, eller läst biblen, eller läst annan valfri religiös bok. Sjuka människor kan göra det, men de hade hittat en utlösande faktor i vilket fall som helst

    Ska vi förbjuda sådant som utlöser reaktioner hos sjuka människor är det bättre att börja med att förbjuda religiösa böcker. Bara bibeln har orsakat fler mord än alla spel tillsammans. Religiös litteratur leder till fler dödsfall per dag än all “skräpkultur” tillsammans orsakar på ett år.

    Och ändå föreslår jag inte att religiös litteratur ska förbjudas; varför? Därför att friska människor tar inte skada. För friska människor — som uppskattar den typen av litteratur — så leder de oftast till ett bättre liv. Precis som spel leder till ett bättre liv för oss som uppskattar den kulturformen. Precis som filmer leder till ett bättre liv för oss som uppskattar den kulturformen. Etcetera. Etcetera.

    Men i korthet; spel är inte farliga. Sluta slåss mot väderkvarnar och kom in i matchen.

    Postat i Internationellt, IT, IT / Data | 4 Kommentarer »

    Det var inte mycket till fjäder

    Skrivet av Mattias den 4 augusti 2008

    Om man nu ska försöka göra en höna av en fjäder så kanske man bör ha en fjäder till att börja med.

    Båda Aftonbladet och Expressen skriver om Camilla Lindbergs polisanmälan i samband med att hon blev bestulen på sin plånbok. Det som står i polisanmälan — och som de hängt upp sig på — är meningen:

    Personen som stulit plånboken är muslim och har tagit den bara för att jag är judinna.

    Hade Camilla verkligen sagt så hade det varit mindre lämpligt — och möjligen en fjäder att göra en höna av — men inte mer än så. Problemet är bara att det är ganska osannolikt att Camilla uttryckt sig på det sättet, eftersom hon inte är judinna. Då är Camillas egen förklaring troligare:

    Vi hade en diskussion som man ofta har om man är folkpartist och ganska pro Israel. Och då sa jag att det kanske var därför.

    Vilket faktiskt inte är särskilt orimligt, utan till och med ganska troligt. Det är ganska få diskussioner som kan bli så inflammerade som Israel-Palestina, och det finns en del riktiga stolpskott på båda sidor som är beredda att ta till ganska extrema åtgärder mot de som har “fel” åsikter; att sno någons plånbok i det sammanhanget är varken orimligt eller oväntat.

    Tyvärr är ju den nya folksjukdomen “Jag är så kränkt, tyck synd om mig” så givetvis dyker det snabbt upp ett pucko som hävdar att det är “ett rasistiskt påhopp” eller “ett antimuslimskt påhopp. Puh-lease!

    Sedan delar jag inte Pär Ströms konspirationsteorier i frågan, men det är en intressant vinkling som gör det värt att länka till det. Min åsikt är att det mer handlar om att Camilla blev känd utanför politiska kretsar först i och med FRA-omröstningen och därmed hamnade hon på den lista över personer där kvällspressen är beredda att publicera vilken skitartikel som helst; allt med tanken att det säljer lite lösnummer.

    Se även FP-Nacka-bloggen.

    Postat i Sverige | 2 Kommentarer »

    Tillbaks i verkligheten (slut på semestern)

    Skrivet av Mattias den 4 augusti 2008

    Så var då årets semester slut. I år tog jag det ovanligt lugnt, med två veckors softande i Sundbyberg, en vecka på Öland och några strödagar på andra ställen; däribland Uppsala där jag hälsade på brorsbarnen. Några bilder kommer senare, men jag har ärligt talat inte orkat ta tag i det på semestern.

    Vilket har varit ett problem; orken alltså. Jag kände mig fullständigt utbränd när sommaren började och var — helt ärligt — ganska less på allt vad politik heter i allmänhet och kommunalpolitik i synnerhet, vilket väl antagligen märkts ganska väl på bloggen.

    Jag hade hoppats att orken och lusten skulle återvända under semestern och att jag kanske till och med skulle bli sugen på att plöja några av de politiska böcker som ligger i min att-läsa-hög, men jag var så less på allt vad politik heter att de spenderade semestern oöppnade och olästa.

    Åtagandemässigt, dvs sett till vilka åtaganden jag tagit på mig rent politiskt, är det inget problem just nu. Mycket att det jag gör går att köra på ren rutin (även om det kanske blir färre yrkanden i stadsbyggnadsnämnden) men på något sätt måste jag hitta tillbaks till lusten och inspiration under hösten, annars blir det svårt att leda folkpartiets i Sundbyberg valrörelse under EU-valet eftersom en valrörelse kräver motivation och engagemang.

    Förhoppningsvis kommer lusten automatiskt så snart som effekten av fyra veckors vila börjar slå igenom, men annars behövs det nästan att det händer någonting positivt snart. Det senaste året har varit bedrövelse följt av bedrövelse — allt sedan Spira och Wijkman bestämde sig för att svika väljarnas förtroende. Någonting positivt behöver hända inom kommunpolitiken och detta snart.

    Tidigare har man ju åtminstone kunnat hålla näsan över vattnet genom att vi har en borgerlig regering som börjat städa upp efter sossarna, men med FRA-lagen börjar till och med jag misströsta. Inte blir det bättre av att vi — trots maktskiftet i riksdagen — fortfarande har en sosse som finansminister.

    I vilket fall; foton från semestern kommer senare i veckan.

    Postat i Personligt | 8 Kommentarer »