Ytterligare ett fullmäktige och ytterligare en livebloggning. Eftersom jag tänkte hinna med lite annat också så blir det inte en fullständig täckning av detta KF utan mer nedslagsbetonat.

Inledning

Efter ett långt sommaruppehåll så hade man kanske kunnat förvänta sig en debattsugen skara, men det var en ganska avslagen interpellationsdebatt som tog slut på en halvtimma, dvs 17.30.

Klockan 18.00 satte resten av fullmäktige igång och en av de första frågorna efter interpellationsdebatten var fyllnadsval där Fredrik Antonsson blev ny ersättare för Moderaterna i fullmäktige.

Ny nämndorganisation

Därefter diskuterades — återigen — en ny nämndorganisation. Det är ju inte direkt första gången som sossarna ändrar på nämndorganisationen, om vi säger så. Inga argument fördes egentligen fram för den nya organisationen utan det verkade mer handla om att ändra för ändrandets skull, eller kanske för att undvika att vi ska kunna jämföra nyckeltal mellan 07, 08 och 09.

Uppdatering 1 – Samverkan

På frågan om ett samverkansavtal kring gymnasieskolan i Stockholms län så visade det sig att Folkpartiet hade rätt i kommunstyrelsen i denna fråga (även om jag inte är förvånad) och i kommunfullmäktige yrkade kommunstyrelsens ordförande bifall till samma sak som vi hade yrkat i kommunstyrelsen.

Uppdatering 2 – ombildningar

Här kan man säga att det fanns tre linjer:

1. Inga ombildningar — denna linje företräddes av till Vänsterpartiet
2. Ja till ombildningar, men inga komplicerade konstruktioner — denna linje företräddes av Folkpartiet
3. Ja till ombildningar och ja till nuvarande konstruktion — denna linje företräddes av övriga partier, dvs S, MP, M, KD & C.

Folkpartiets linje kan verka lite komplicerad men i korthet kan den beskrivas så här:

• Vi vill att de som vill ombilda också ska få göra det
• Vi vill inte krångla med konstruktioner av dotterbolag av två skäl:
  • Det riskerar att försena processen ännu mer

  • En verksamhet (dvs kommunen) som finansieras av skatter ska inte hålla på med skatteplanering. Vår verksamhet bygger på att våra medborgare solidariskt bidrar med skattemedel och då ska inte kommunen försöka smita undan sina åtaganden som skattebetalare.

För att inte försena processen valde vi dock att inte delta i beslutet, dvs vi stöder en ombildning men inte skatteplanering.

Uppdatering 3 – Utomhusbad

Helene Hellmark-Knutsson inledde med att mena att kommunfullmäktige borde respektera ett riggat rådslag där man redan från början hade bestämt vilket resultat man ville ha och sedan designade rådslaget utifrån detta. Men, socialdemokraterna i Sundbyberg har ju en ganska tråkig tradition när det kommer till demokratifrågor där man riggar rådslag och ignorerar valresultat.

Det var också en intressant upplysning att utomhusbadet — enligt socialdemokraterna — ska påbörjas efter att den tillfälliga förskolan på golfängarna stängts. Eftersom utomhusbadet ska byggas 2010 så måste alltså den tillfälliga förskolan stänga i slutet av 2009, dvs om ca ett år. Mig veterligen kommer inga ersättningslokaler att vara klara då. Eller hade socialdemokraterna tänkt sig att förskolan ska ha en byggarbetsplats som lekplats?

Ett utomhusbad kostar minst 40 miljoner; antagligen slutar notan närmare 50 än 40 miljoner. För en del av dessa pengar skulle man kunna bygga ut simhallen, se till att den är öppen året runt och anordna badbussar under sommaren för de som vill ha tillgång till friluftsbad. Detta råkar händelsevis vara Folkpartiets linje och vi har två motioner på denna linje som tyvärr inte hunnit behandlas ännu.

Folkpartiets Nina Lundström hade ett långt inlägg där hon tog upp alla de problem som fanns med rådslaget, de alternativ som fanns, alternativa förslag och finansiering. Tyvärr verkar inte fullmäktige tillgängligt via hemsidan än (trots beslut om motsatsen) — annars hade jag tipsat alla om att lyssna på hennes briljanta inlägg.

Vid fem i nio var ärendet avslutat efter en lång diskussion som tyvärr utmynnade i att man fortsatte med utomhusbadet.

Uppdatering 4 – Motioner

Motionerna hade en ganska blandad behandling. Moderaternas motion “Det är dags för en modern alkohollagstiftning” rönte en väldigt intensiv och lång debatt medan de andra motionerna hade kortare (eller kanske mer kärnfulla och effektiva) debatter.

En motion som vi gärna hade bifallit — men som kräver att en hel del saker utreds eller ordnas först — var kristdemokraternas motion “Krafttag mot skräpet !” där vi istället återkommer i samband med budgetarbetet med ett antal förslag om hur vi kan få en renare kommun. Så, vi håller med om andan i motionen, men det är ett antal punkter att lösa först; däribland frågan om skräp på mark som kommunen inte äger (exempelvis spårområdet i centrala Sundbyberg som sköts av banverket).

Uppdatering 5 – Övrigt

Klockan 21.40 (ca) var motionsdebatten avklarad och vi gick över på anmälan av motioner och medborgarförslag, varav medborgarförslag var en diger lunta. Vilket är positivt eftersom det är ett tecken på att många medborgare har förslag om hur kommunen kan förbättras.

Därefter följde valärenden med en del avsägelser och en del fyllnadsval. Inget sensationellt bland dessa punkter dock.

Slutligen presenterades nya interpellationer där Folkpartiet hade två interpellationer; en om sossarnas planer på att bebygga Kymlinge och en interpellation om det sammanträdeskaos som socialdemokraterna skapat.

Slutligen hade Kristdemokraterna en ny interpellation innan mötet avslutades 21.50.

Jag spenderade torsdag till söndag i varmare klimat då jag var på konferens i Alicante. Även om det huvudsakligen var en arbetsresa, med diskussioner kring testledning, framtidens konsult, etc, så blev det en viss tid över för mer lättsamma aktiviteter.

Ovan en bild från hotellet

Under lördagen hade vi några timmar på egen hand och i bakgrunden ses Alicante från en båt på väg mot Tabarca.

Tabarca, en gammal piratö som numera lämpar sig för dagsutflykter, restaurangbesök, bad och …

… snorkling; en aktivitet som jag fastnade stenhårt för i Thailand. Vattnet här hade inte riktigt samma ljusförhållanden och det var inte lika skojiga fiskar, men en timmes snorkling försvann ändå i ett nafs.

Vi hade kommunstyrelse i måndags; det första efter sommaren och med en nådig lunta (400+ sidor att läsa in sig på) att gå igenom.

En hel del ärenden fanns det konsensus kring, exempelvis kommunens medverkan i bostadsutställningen Annedal 2012 och regionalt samarbete inom IT-forum. Andra ärenden var vi inte överens om, men ärendet i sig var inte så kontroversiellt; här hade vi ärenden som inrättandet av en äldrenämnd (visserligen är det tveksamt att göra om nämndorganisationen igen, men jag klassar det inte som en kontroversiell fråga) och ett antal motioner.

Men, sedan var det en del ärenden som var kontroversiella, eller vars beredning varit mycket tveksam. Jag väljer här att lyfta ett ärende specifikt och det är handslaget med idrottsrörelsen. Låt mig inleda med att poängtera att jag inte har invändningar mot att man för diskussioner med idrottsalliansen, eller att man gör en satsning på idrottslokaler i Sundbyberg. Problemet är hur hela ärendet hanterats:

1. Detta är en inriktning som i väldigt stor utsträckning påverkar Kultur- och fritidsnämnden liksom Stadsbyggnads- och miljönämnden. Därför borde ärendet ha gått ut till dem innan det kom till kommunstyrelsen.
2. Underlaget borde ha gått ut på remiss till stadens idrottsföreningar. Idrottsalliansen är en alldeles utmärkt diskussionspartner men det är ingen remissinstans.
3. Underlaget borde ha varit mer utförligt, med olika alternativ, kostnadsberäkningar och trafikflödesanalyser. Det är en alldeles utmärkt idé att bygga en multifunktionshall, men idrottsplatsen är inte en särskilt lämplig lokalisering; det blir dyrt att bygga, svårt (och dyrt) att ordna parkering och det är trafikflödesmässigt en väldigt olämplig placering. Milo-området är en överlägset bättre placering och dessa alternativ borde ha ställts mot varandra i underlaget. För att ta ett exempel.
4. Det har inte skett någon som helst diskussion i kommunstyrelsen, i nämnder, i gruppledarberedningen, eller någon annan stans innan det kom upp som ett beslutsärende i KS. Detta är den största investering i idrottsanläggningar som någonsin gjorts i Sundbyberg, och sossarna försöker smyga igenom det som en A4 med några punkter på.
5. Detta är ett åtagande på ca 250 miljoner, som sträcker sig över ett antal mandatperioder. Det är den typ av beslut som bör tas i konsensus eller med en väldigt tydlig majoritet. Ska man binda upp alla investeringar i anläggningar för de närmaste 20 åren är det en lämplig idé att förankra detta först, så att man kan säkerställa att ambitionerna slutförs.

Tyvärr är detta indikativt för det socialdemokratiska minoritetsstyret. De är redan nu så övertygade om att de kommer att förlora valet 2010 att de inte har någon som helst långsiktighet i det de gör. Istället sprätter de iväg löften och pengar åt alla möjliga håll så att den majoritet som tar över 2010 inte kommer att kunna leva upp till ens en bråkdel av de löften som de ställt ut.

Förlorarna på detta är Sundbybergs invånare och Sundbybergs föreningar. För Socialdemokraterna verkar det dock inte spela någon som helst roll.

För den som håller koll på när stadsbyggnads- och mijönämnden sammanträder och som undrar varför jag inte skrivit om mötet den 26/8 så är anledningen väldigt enkel; majoriteten valde att flytta på mötet och då kunde jag inte gå eftersom jag hade ett jobbmöte som jag var tvungen att gå på.

Nämndens ordförande hävdar att detta kommunicerats ut, men då ingen borgerlig ledamot som jag talat med fått den här informationen så tror jag inte riktigt på det påståendet. Snarare verkar det som om majoriteten självsvådligt valt att flytta på mötet och “glömt” att informera oppositionen. Jag fick reda på det flyttade mötet först när jag undrade varför kallelsen till ordinarie mötesdatum (19/8) aldrig dök upp.

Detta ledde i sin tur till att Folkpartiet förhindrades från att delta då jag hade ett möte och Henrik (min ersättare) var på semester i Italien.

När väl protokollet är justerat (och finns i diariet) så kan jag kolla vilka beslut som togs, men till dess har jag ingen aning om vilka beslut som nämnden tog. Jag hoppas att de gjorde någonting av den trafikutredning som presenterades.