Citatet, som är första halvan av vers 11 i Hávamál (eller Den höges sång) översätts i Erik Brates översättning från 1913 till:

På något sätt kändes citatet lämpligt eftersom jag tänkte ta upp skillnaden mellan att använda statistik och att förstå statistik. Återigen måste jag (tyvärr) exemplifiera med Sundbyberg och den styrande svekkartellen.

Inledning

Politiker gillar statistik, och jag är inget undantag där. Det går att hitta statistik på det mesta och det är inte svårt att hitta statistik som — till synes — kan styrka vilket argument som helst. Det krävs dock att man faktiskt studerar underlaget för att kunna avgöra om de slutsatser som dragits är korrekta. Ofta sammanfattas undersökningar på felaktiga sätt, eller gör påståenden om någonting som inte mätts. Låt mig ta några exempel på felaktigt användande av statistik:

• Data som inte har någon koppling. För en beskrivning av detta på engelska, se Correlation does not imply causation på engelska wikipedia. Man har alltså två dataserier, exempelvis antalet bilolyckor per år och antal länder som har dödsstraff och så jämför man dessa och försöker hitta ett samband. Ett känt exempel på hur man kan komma till horribla slutsatser med denna metod är statistiken som “visar” att den globala uppvärmningen beror på att vi har så få pirater.
• Statistik med flera varierande parametrar. Om man ska använda statistik för att visa någonting så måste man låsa alla parametrar utom det man studerar. Vill man visa att vatten kokar snabbare på en gasspis än en elspis så ska man använda samma vattenmängd, samma vattentemperatur, samma typ av kastrull, maxnivå på alla spisar inblandade, etc och bara variera typ av spis. Inom samhällsfrågor blir detta ofta svårt eller omöjligt — vi kan inte exempelvis gå bak i tiden till 2006 och ändra så att sossarna vinner för att sedan kunna göra en jämförelse — utan då får man göra det bästa av situationen. Ska man jämföra hur väl den borgerliga regeringen hanterar inflationen jämfört med en socialdemokratisk så använder man skillnaden mot EU-15 istället för den lokala inflationen, eftersom vi historiskt har legat väldigt nära EU-15. (Jag förenklar en hel del här, och det blir givetvis inte vetenskapligt i mitt exempel)
• Underlag: Statistik måste omfatta en tillräckligt stor del av den grupp som undersöks för att den ska vara rimlig. Man kan inte göra opionsundersökningar på en person, eller på en homogen grupp, etc.
• Slutsatserna måste vara rimliga ur den datamängd man har. Om man har statistik över svenskarnas köttätande så kan man inte dra slutsatser om vår potatiskonsumtion.

Men, nu till några exempel:

Exempel 1: Sundbyberg är en grön kommun eftersom vi har så få bilar

Detta påstående finns på den s.k. Sundbybergsbloggen:

Det man ska utläsa här är givetvis två saker:

1. Att Sundbyberg har få bilar är ett tecken på att vi är en grön kommun
2. Detta är vänsterkartellens förtjänst

Men, är det verkligen så? Är det ett tecken på en miljövänlig kommun att det finns få bilar? Nej, självklart inte. Till att börja med måste man förstå de data som refereras till. Dessa kommer från SIKA, dvs Statens institut för kommunikationsanalys. Där påstås bland att annat att Solna kommun skulle vara biltätast i landet, men som min partikamrat Martin Andreasson visar, så stämmer det inte alls utan Sikas siffror bygger på var en bil är registrerad; inte var den rent fysiskt befinner sig. Jag citerar därför helt enkelt Martin:

Så, vad innebär det? Jo, det innebär att vi inte kan dra några slutsatser om biltäthet utan enbart om huvudkontorstäthet. Desto viktigare blir då följande stycke från Martin:

Och, vad kan man då säga är gemensamt för dessa tre kommuner (dvs Solna, Sundbyberg och Stockholm)? Jo:

1. Det är tättbebyggda kommuner med många invånare per kvadratkilometer. Det råkar vara länets tre mest tätbefolkade kommuner och också tre av landets mest tättbefolkade kommuner.
2. Det är kommuner som täcks av både bussar, tunnelbana och pendeltåg. Inom en snar framtid har alla tre även tvärspårbana. Det är alltså kommuner som ligger i en region som satsat på kollektivtrafik.
3. Kollektivtrafiken i respektive kommun har inte drivits från ett kommunperspektiv utan ett landstingsperspektiv.

Så, i korthet; att Sundbyberg har få bilar beror på vårt läge och vår demografi och på beslut tagna i landstinget. Det har ingenting med kommunledningen att göra. Däremot är det antagligen så att den bilistfientlighet som präglar nuvarande styre gör kommunens bilister arga och irriterade, men mig veterligen så påverkas bilinköp av ekonomi och behov, inte av hur fientlig kommunledningen är.

Exempel 2: Sundbyberg är kommunen med mest/bäst valfrihet

Ok, nu blir det bara löjligt. Socialdemokraterna slår sig på bröstet över att Sundbyberg är bäst på valfrihet men det stämmer inte det minsta.

Det som är sant är att Sundbybergs kommun rankas högt enligt ett väldigt underligt rankingsystem som har tre stora svagheter:

1. Värderingen är för grov. Det finns tre nivåer på poäng, 0-2 poäng, på ett antal områden, där man får poäng efter valmöjligheterna. Men, både 5 och 15 alternativ ger maxpoäng.
2. Rankningen bygger inte på siffror utan på enkätsvar. Kommunerna (och då oftast någon tjänsteman) har poängsatt sig själva. Det innebär att det finns utrymme för missuppfattningar, felaktiga svar, etc. Nu tror jag att de flesta kommuner svarat sanningsenligt, men frågan är i hur många kommuner som det är en tjänsteman som inte kan en viss verksamhet som svarar på enkäten.
3. Rankningen är extremt riggat mot små kommuner. Om två kommuner har samma värden så vinner den kommun som är minst.

Låt oss ta ett exempel:

• Kommun 1 har 15 alternativ inom barnomsorgen och 10.000 invånare.
• Kommun 2 har 5 alternativ inom barnomsorgen och 9.000 invånare.
• Kommun 3 har 2 alternativ inom barnomsorgen, men den tjänsteman som svarat har dålig koll på just den verksamheten (eftersom han/hon jobbar med någonting helt annat) och svarar att man har 5 alternativ. Kommunen har 9.500 invånare.

Enligt den ranking som görs skulle då Kommun 2 få bäst ranking, kommun 3 komma tvåa och kommun 1 sist. Men, sanningen är ju att kommun 1 har mest valfrihet, och kommun 3 är sämst.

Det är också därför som Sundbybergs kommun kommer högst i rankingen, för att vi är en liten kommun. Det spelar ingen roll att Stockholm har fler alternativ att välja på, eller om de skulle ha färre invånare per alternativ. Stockholm kan helt enkelt aldrig bli rankat högst med en så grov modell för rankningen.

Eller, i korthet; hela systemet är gjort så att det premierar små kommuner.

Sammanfattning

Så, i sammanfattning; man ska aldrig dra fram en undersökning, eller statistik, och påstå att detta säger ditten och datten om man inte åtminstone skummat undersökningen. Det gäller att förstå de siffror som man hänvisar till också.

Eller i korthet, man bör ha med sig mycket mannavett [enl. SAOB: mänskligt förstånd, naturligt för­stånd, yttre sinne, manz vit, mansvit, människan tillhörande andlig förmögenhet, moget förstånd] när man använder undersökningar och statistik för att backa upp sina argument.

Jag skulle kunna skriva ett långt inlägg om alla idioter som låter bli att vaccinera sina barn för att de gått på bluffen om att det skulle leda till autism och andra idiotiska påfund. Men, jag tänker inte göra det; andra gör det mycket bättre — exempelvis tankebrott, där jag också hittade nedanstående klipp.

Istället får ni det här humoristiska klippet. Som en förklaring; Mumps är påssjuka och förutom de vanliga symptomen så kan det även leda till svullna testiklar.

Jag har velat skriva om det här ett tag, men eftersom det inte var helt klart ifall namnet var offentligt så har jag avhållit mig från det. Nu har dock Dagens samhälle släppt nyheten och därmed kan vi betrakta uppgiften som offentlig.

Det det handlar om är att Pär Nuder är tilltänkt som ny ordförande för Stadshus AB i Sundbyberg, det koncernbolag där all annan koncernverksamhet stoppas in som dotterbolag; exempelvis Förvaltaren AB.

Ni som hängt med i diskussionen minns säkert hur socialdemokraterna gång på gång hävdat att man vill ha en professionell styrelse, med ledamöter som väljs utifrån sin kompetens; ett påstående som man håller fast vid i artikeln:

Man måste — milt uttryckt — vara ganska naiv för att tro att Nuder valdes för sin kompetens inom bolagsfrågor. Nuder är på många sätt en lysande politiker och politisk strateg med en omvittnad politisk fingertoppskänsla; men någon större uppvisad kompetens inom bolagsfrågor och då särskilt fastighetsbolag (som kommer att bli den tyngsta posten i Stadshus “portfölj” ) har han inte.

Så, i korthet; Nuder är en politisk tillsättning och han blev vald för att han är sosse. Det ursprungliga förslaget till styrelse var dessutom med en överväldigande majoritet socialdemokrater och det hade snarast blivit (S)tad(s)hus AB. Vilket är ganska belysande när man läser det här citatet:

Ursprungsförslaget, vars namn jag inte kan gå in på eftersom de aldrig blivit offentliga, var idel sossar. Detta var dock sossarna tvungna att backa på när oppositionen påpekade att vi alltid kan yrka på proportionella val. Så, nu blir det antagligen två borgerliga politiker i styrelsen också, vilket åtminstone ger styrelsen en viss balans och säkerställer insyn för oss i oppositionen.

Detta med insyn är viktigt eftersom man nu flyttar bolagsfrågor till detta koncernbolag och utan representation från oppositionen så får vi inte heller någon information om vad som händer; för det är väl ingen som inbillar sig att Pär Nuder ska lägga tid och energi på att hålla oppositionen informerad?

Slutligen, även DN tar upp det nya uppdraget, även om det kommer som en passus på slutet av artikeln.

Jag tycker att nedanstående klipp talar för sig själv; om inte annat visar det att Mona Sahlin yrar i nattmössan:

Tipstack: Ingerö

För de utav er som är medlemmar i Folkpartiet i Sundbyberg; glöm inte att det är årsmöte ikväll. 19.00 i kommunhuset.

Jag var alldeles för trött och oinspirerad för att orka live-blogga igår; februari är verkligen en skitmånad.

Inte heller blir det en rekapitulering av hela mötet utan jag gör några korta nedslag.

Bordläggningar

Majoriteten valde att bordlägga ett antal frågor. Igen. Bolagsfrågor. Igen.

Medborgarförslag

Ett antal sådana. De flesta var s.k. anmälningsärenden, dvs de hade redan behandlats i en nämnd och här skedde en återrapportering till fullmäktige.

Simhallen kontra utomhusbad

En fråga som var uppe tre gånger, däribland i anslutning till ett medborgarförslag, är frågan om huruvida kommunen ska satsa på ett utomhusbad eller på simhallen. Det majoriteten vägrar förstå här är att man får mindre valuta för pengarna om man satsar 50 miljoner på ett utomhusbad än om man satsar färre antal miljoner på en upprustning av simhallen med soldäck, året-runt-öppet, etc.

Inte heller tycks majoriteten förstå att ett riggat rådslag inte har ett demokratiskt värde. Medborgarna har inte fått ta ställning till simhallsalternativet; de har fått felaktig information om kostnaden; materialet som skickades ut om rådslaget var partiskt och felaktigt; buller-aspekten är inte belyst.

Rådslaget har kort sagt inget demokratiskt värde, precis som tidigare rådslag om vattentornet.

Motioner

Förutom simhallen, som jag berör ovan, så fanns ett antal olika motioner att behandla; däribland ett antal från Folkpartiet. Tyvärr fick vi avslag på våra motioner. När nu vänsterstyret helt saknar visioner för staden så tycker man att de skulle kunna lösa detta genom att ta några av våra visioner istället, men tydligen är inställningen att Sundbyberg ska stå och stampa på samma fläck och att ingen förbättring av kommunen ska ske.

Annars var det ett ganska barockt efterspel till en av våra motioner. Vi hade lagt en motion om att villkoren för fritidspolitiker måste bli bättre; att det är orimligt med möten som flyttas, en massa extra möten, möten som ligger på dagtid, osv. Allt detta var socialdemokraterna oförstående för och deras enda svar var att lagstiftningen tillåter att man tar ledigt från jobbet för politiska uppdrag.

Precis efter att vår motion behandlats (med avslag, även om det kallades för någonting annat) så kallas gruppledarna fram till presidiet. Det visar sig då att sossarna vill ha ett extra kommunfullmäktige i mars eftersom de (återigen) misslyckats med att bereda ärenden i tid. Så, precis efter att fullmäktige diskuterat problemet med alla dessa extra möten så vill sossarna alltså lägga in ett extra kommunfullmäktigemöte. “If irony was made of strawberries, we’d all be drinking a lot of smoothies right now.” för att citera South Park.

I övrigt

Jag filmade några inlägg från talarstolen. Jag ska se om jag kan klippa ihop det till någonting vettigt i helgen.

I fullmäktige den 29/1 2009 diskuterades den begäran om kommunal folkomröstning i Sundbyberg som lämnats in. Eftersom kommunen fortfarande inte spelar in eller webbsänder fullmäktige så tog jag själv initiativet genom att spela in debatten och klippa ihop den.

Tyvärr har YouTube en begränsning på 10 minuter per klipp, och eftersom jag inte hade lust att klippa om debatten i tre separata delar så la jag upp filmen på google video istället.

Klippet är från senaste fullmäktige och det talar ganska mycket för sig själv, så jag tänker inte göra mycket mer än att publicera det.

I normalt språkbruk brukar överens betyda att man tycker samma sak, eller att man håller med varandra och inte överens är då det omvända; men inte i vänsterpartiets vokabulär tydligen.

Enligt en artikel på deras hemsida (som — om jag förstått det hela korrekt — även ska vara med i den tidning som jag hittills besparats från att få) så är det alliansens partier i Sundbyberg som aldrig är överens och den svekkartellens partier som är överens:

Om vi bortser från att vänstern ljuger om vad som hände i Sundbyberg — det tillhör ju inte direkt vänsterpartiets signum att hålla sig med en korrekt historiebeskrivning — så är själva påståendet om vilka som är överens och vilka som inte är det så felaktig att till och med vänsterpartiet borde skämmas över påståendet.

Men det gör de tydligen inte, så låt oss titta på vad vänstern menar med överens och inte överens:

• När S, V & MP satt i opposition så la man inte en gemensam budget. Istället la vänsterpartiet en egen budget (med — nota bene — en skattehöjning) medan socialdemokraterna tyckte vår budget var så bra att de bara hade några ändringsyrkanden på den. Detta kallar vänstern för att vara överens.
• När vi sitter i opposition så lägger vi egna budgetar. Detta eftersom det är ett slöseri med tid och energi att förhandla ihop oss om en gemensam budget eftersom vi i alla fall inte kommer att få igenom den. Hade vi levt i en kommun där väljarnas vilja respekteras hade vi givetvis haft en gemensam budget, men nu är det alltså onödigt. Detta kallar vänstern för att inte vara överens.
• När alliansen satt i majoritetsposition så utgick vi från en framförhandlad plattform och la förslag utifrån denna. Alla fyra partier stod bakom den politik som fördes och vi hade gemensamma yrkanden i kommunstyrelse och nämnder. Detta kallar vänstern för att inte vara överens.
• Nu när svekkartellen sitter i majoritetsposition så lägger vänsterpartiet och/eller miljöpartiet ibland egna yrkanden i kommunstyrelse och kommunfullmäktige. Vänsterpartiet yrkar exempelvis avslag på alla ombildningar trots att de aktivt stöder en ombildningspolitik. Detta kallar vänstern för att vara överens.

Så i korthet är det — enligt vänsterpartiet — att vara överens när vänsterkartellen lägger olika budgetar i opposition, men inte när allianspartierna gör det. Enligt vänsterpartiet är det att vara överens när vänsterkartellen lägger olika förslag i kommunstyrelsen i majoritetsposition, men man är inte överens om man — som alliansen — har gemensamma yrkanden i majoritetsposition.

Är det några fler ord som vänsterpartiet vill omdefiniera när man ändå är igång? Ordet demokrati torde stå ganska högt på dagordningen med tanke på att man gång på gång visar att man inte respekterar väljarna.

Om bloggen ser konstig ut idag så beror det på att jag håller på och gör lite ändringar i de CSS-element som bygger upp sidan.

Bloggen kommer att återgå till mer normalt utseende någon gång under dagen.

Edit: Några småjusteringar kvar, men ingenting som borde synas för er läsare.