Regelbundna läsare kanske minns min artikel Om(v)ända (V)ärlden så pekade jag på Vänsterpartiets nyspråksambitioner när de hävdade att vänsterkartellen var sååå överens.

Nu har de dock erkänt att de faktiskt inte är så överens som de tidigare framställt det. På Vänsterpartiets hemsida kan man nu läsa en artikel om att vänsterkartellen i Sundbyberg är på väg att spricka. De skriver bland annat:

Nu är det visserligen roligt att vänsterkartellen återigen ger mig rätt, men det börjar bli lite tröttsamt att alltid få rätt. Någon gång kunde man väl få bli positivt överraskad?

Idag är det vårmarknad i Sundbyberg och som vanligt kommer vi att finnas där med ett bokbord, lite broschyrer och trevliga Folkpartister att prata med.

Som vanligt så står vi i korsningen Sturegatan och Rosengaten, alldeles i närheten av den elektronikaffär som ligger där. Se gärna kartan nedan:

Vi kommer att finnas där mellan 18 & 20. Är det mycket folk så stannar vi antagligen till 21.00.

Jag hittade den här humoristiska analysen i kommentarsfältet hos Ingerö, och det är skrivet av Björn Thomasson. Jag tyckte att det var en så träffande beskrivning av “utvecklingen” inom svensk matematikutbildning på grundskolan att jag var tvungen att kopiera in det här.

1950-talet: En bonde sålde en säck potatis för tjugo kronor. Produktionskostnaderna var 4/5 av priset. Hur stor var vinsten?

1960-talet: En bonde sålde en säck potatis för tjugo kronor. Produktionskostnaderna var 16 kronor. Var snäll och räkna ut vinsten.

1970-talet: En jordbrukare sålde mängden A potatis för penningmängden B. B är en mängd, som lyder regeln B är en krona. Rita 20 små streck (///////////////////) för att beskriva mängden B, en för varje krona. I den mängd C, som beskriver produktionskostnader borde finnas 16 små sträck (////////////////). Rita nu en bild av gruppen C som är en delmängd av mängden B och uppge mängden D som ger svar på frågan: Hur stor är den mängd som beskriver vinsten?

1980-talet: En jordbrukare säljer en säck potatis för tjugo kronor. Produktionskostnaderna var 4/5 av priset, vilket gör 16 kronor. Vinsten är alltså 1/5 vilket gör 4 kronor. Stryk under ordet potatis, och diskutera det med dina kamrater.

Det som är mest oroväckande är egentligen hur mycket sanning det ligger i denna humoristiska betraktelse.

Svenskan skriver idag om profilklasser och intagningsprov till spetsutbildningar i matematik och/eller NO-ämnen.

Inte helt oväntat är socialdemokraterna emot, eftersom man i socialdemokraternas Sverige inte får vara duktig i teoretiska ämnen och då man inte får bli rik på annat än just musik, idrott och spel. Antagligen är det någon vanföreställning om att “arbetarbarn” inte kan vara duktiga i teoretiska ämnen.

Precis som utbildningsminister Jan Björklund (FP) påpekar så handlar det om att alla barn som har en begåvning ska ha rätt att utveckla denna begåvning:

Han påpekar vidare någonting som borde vara självklart för alla:

Vilket givetvis är vettigt tänkt. När jag gick i högstadiet hade jag en matematiklärare som lät mig utvecklas i min egen takt, vilket innebar att jag läste in en hel del på egen hand. Då tyckte jag matematiken var rolig. Mitt sista år fick jag en sosse-tant som lärare som ansåg att alla skulle hålla samma tempo. För att få någon som helst utmaning i matematiken vägrade jag därför konsekvent att räkna några som helst tal på lektionerna och det är väl kanske inte så svårt att gissa vad det gjorde för min utveckling.

Noterbart är att även Metta Fjelkner, ordförande i Lärarnas riksförbund, är positiv till detta:

Men, intressantast blir artikeln när man intervjuar Marie Granlund (S), skolpolitisk talesperson för socialdemokraterna:

Om vi då bortser från hennes felaktiga slutsats — att profilklasser i matematik skulle leda till att alla inte får lära sig det ämnet — så är slutsatsen intressant, och det som gett rubriken.

Socialdemokraterna menar här:

• att profilklasser hindrar de som inte går dem från att få tillgodogöra sig det ämnet
• att profilklasser i musik och idrott är ok, men inga andra

Den enda slutsatsen man kan dra utifrån detta är att socialdemokraterna anser att musik och idrott är oviktiga ämnen som inte alla elever behöver i grundskolan. Vilket givetvis går på tvärs mot allt som vi vet om utbildning. Det är viktigt att varva teoretiska ämnen med mer praktiska, för att utbildningen ska bli mer effektiv. Vi vet också att barn i allmänhet (och en del vuxna) skulle behöva röra på sig mycket mer.

Har hon partiet med sig i den här slutsatsen?

Varje gång som det påpekas att svekkartellen i Sundbyberg inte respekterar demokratiska val så kommer det något svar från vänsterkanten som i bästa fall kan beskrivas som felaktigt.

Den här gången är det en insändare som svar på Tryggve Gannholms tidigare insändare “Valresultatet respekteras inte i Sundbyberg”. Jag väljer att kommentera denna svarsinsändare i några delar:

Typiska rökridåer från vänster i detta fall. Det är korrekt att det i fullmäktige skilde enbart ett mandat, men det beror på den valkretsuppdelning som finns. Jag har skrivit om detta tidigare, men i korthet gör valkretsindelningen att Miljöpartiet fick ett mandat som borde ha tillfallit Moderaterna.

Tittar vi på siffrorna så ser vi alliansen fick sju procentenheter fler röster och det är en förkrossande majoritet. Alliansen är ett helt vänsterparti större än svekkartellen.

Jämför gärna det med valet 2002, där S+V+MP fick 50,4% av rösterna och M+FP+KD fick 45,7%. En skillnad på 4,7 procentenheter. Räknar vi dessutom med C (som inte klarade spärren 2002) så minskar skillnaden till 3 procentenheter.

Men, oavsett om majoriteten är 7 procentenheter, 4,7 procentenheter eller 3 procentenheter så var det väljarnas utslag tydligt både 2002 och 2006, och det är det som är kärnfrågan. Det är inte direkt så att väljarna röstade på ett mittenstyre 2006 och blev lurade utan de stödde ett alliansstyre med Moderaterna som största parti.

Om vi går vidare i insändaren:

Nej, det gjorde de inte. Vi har redan etablerat att det från Spiras håll handlade om en markering mot Moderaterna och en aversion mot Folkpartiet. Det finns dessutom diariefört hur kritisk Michael Spira var mot socialdemokraterna innan valet 2006.

Att Michael Spira fått betalt för sitt svek går inte ens att argumentera om, eftersom detta är fakta. Däremot kan man givetvis dividera kring hur mycket av detta som var överenskommet innan avhoppet.

Men, vi fortsätter i insändaren:

Vilket givetvis är en helt horribel jämförelse. Tamsons var inte personvald, utan kom in på moderata röster; precis som Spira och Wijkman. De som röstade in Wijkman, Spira och Tamsons röstade på moderaterna eftersom de ville se moderater i kommunfullmäktige som genomdrev en moderat politik. De lär skita ganska högaktningsfullt i vad dessa moderater heter.

De enda som blev invalda på personröster i kommunfullmäktige var Helene Hellmark Knutsson (S), Nina Lundström (FP), Mia Birgersson (V) och Shirley Magné (KD).

Även om jag inte delar åsikten att det skulle vara ett svek om någon av dem lämnar fullmäktige, så skulle man möjligen kunna resonera längs den linjen. Resonerar man som insändarskribenten så innebär det dessutom att Johan Reutarham (V) svek väljarna när han avsade sig sin plats i fullmäktige. Jag utgår att skribenten upplyst Johan om att hon anser att han är en svikare.

För att fortsätta:

Ptja, vi kan ju ta några exempel:

• Svekkartellen dubblade antalet kommunalråd, ökade antalet nämnder och ökade kraftigt kostnaderna för politisk verksamhet.
• Det var först när alliansen tog över som kommunen visade positivt resultat, och då gjorde vi ett rekordöverskott.
• De senaste två åren har präglats av bordläggningar, återremisser och organisationsförändringar. Särskilt mycket verksamhet har inte vänsterkartellen ägnat sig åt dock.
• Under alliansen hölls ingångna avtal och vi ansträngde oss för att köra med renhåriga och rättvisa spelregler; även för oppositionen.
• När det parlamentariska underlaget försvann i fullmäktige så hade vi kunnat obstruera och dra ut på maktskiftet i ett år. Vi valde dock att se till kommunens bästa istället.

Så, vilka tar ansvar egentligen?

Slutligen, en sista kommentar om insändaren:

Där kan jag delvis hålla med. Även om det är en överdrift med en retorisk poäng så är det ganska grovt. Det kan dock vara värt att ha i åtanke att socialdemokratiska valarbetare vid flera tillfällen dömts för valfusk. Mig veterligen har inget annat partis medlemmar blivit fällda för detta.

Socialdemokrater är dessutom de enda som talar om statskupp när de förlorar ett demokratiskt val.

Så, i kombination med hur maktövertagandet gick till så kan man åtminstone konstatera att socialdemokraterna har en väldigt flexibel syn på det här med demokrati.

Hela insändaren finns här för den som inte fått tidningen:

Klicka på bilden för att se en större version

EU-valet är tyvärr ett ganska nedtonat val, som få bryr sig om; valdeltagandet är generellt dåligt. Men, jag tänkte inte skriva någon pamflett om varför man ska gå och rösta den här gången.

Däremot är det säkert flera som inför det här valet — liksom i de flesta val — är osäkra på vilket parti man ska rösta på. Aftonbladet skriver om sitt unika test för att kolla vilket parti man ska rösta.

Men, vad Aftonbladet inte nämner är att man plockat bort tre partier ifrån testet; PP, SD & FI. Det är därför bättre att gå direkt på EU profiler och göra testet där.

(Om du redan gjort testet via aftonbladet måste du rensa alla cookies för att få med alla partier, eller gör som jag; kör det i en annan webbläsare)

Mitt eget resultat? Ptja, Folkpartiet som vanligt. Inte helt förvånad.

Klicka på bilden för en större version

Jag var i Kymlinge förra veckan för att ta lite foton. Sedan slog det mig att jag faktiskt skulle kunna lägga upp några av dem här.

(Som vanligt för foton tagna av mig så är de publicerade enligt en CC-licens, se fliken “Upphovsrätt” för detaljer. I korthet så får vem som helst använda bilderna så länge som de inte modifieras, inte förmedlas mot betalning och så länge som fotografen anges)

Ett av få ställen där man kan se att Kymlinge ligger mitt i en storstadsregion

Man får faktiskt mer känslan av en lantidyll

Här kände jag mig nästan förflyttad till min barndoms somrar i Dalarna

Egentligen är det för lite barrskog för min smak, men det är fint ändå

Här ser man tunnelbanan i bakgrunden, jag var dock lite långsam med att få upp kameran eftersom jag höll på att byta objektiv

Helt klart min favorit bland de bilder jag tog. Jag tycker den här bilden sammanfattar naturreservatet på ett bra sätt.

Ok, så här års kanske inte vattnet ser så “roligt” ut.

Liv och rörelse i området.

Enligt en artikel i SvD är SMS att betrakta som en offentlig handling, vilket jag personligen tycker är tveksamt. Det borde betraktas som telefonsamtal och ingenting som täcks av offentlighetsprincipen.

Riktigt otäckt är dock följande passage:

Givetvis måste även ett kommunalråd kunna ha ett privatliv och vilka SMS han/hon skickar på sin privata mobil är givetvis upp till henne/honom.

Även politikerbloggen tar upp detta.

Det jag tror många inte inser är att om SMS ska betraktas som offentlig handling så kommer de som berörs att undvika detta som en kommunikationsform och det kommer att ge kommunerna en massa extraarbete.