Jag håller på och ändrar lite grann på bloggen, typ ändrar om i layout, stänger av vissa plugins och slår på andra.

Det innebär att en del grejer kan tillkomma och försvinna med ganska kort varsel den närmaste tiden.

Just nu håller jag på och provar ett chat-fönster så att det ska vara enkelt att ställa frågor till mig. Om det fungerar så bra som jag hoppas så kommer det att få vara kvar, men även detta är sådant som kan flyttas runt, tillfälligt stängas av, etc.

Eller i korthet; ha lite tålamod med om bloggen inte fungerar 100% som den ska under helgen.

Jag läser på vänsterpartiets webbplats att de nu är ute och slår sig på bröstet för att de är emot ombildningar. Mer exakt skriver de:

Det är möjligt att de är emot; de går igenom formalian varje gång och yrkar avslag, men samtidigt stöder de den politik som bland annat innehåller ombildningar och de stöder det (s)-styre som ombildar.

Om de verkligen var emot ombildningar skulle de givetvis kunna ställa krav på sina samarbetspartners och faktiskt få stopp på dem. Från mitt perspektiv vore det givetvis beklagligt om de stoppade dem — eftersom jag tycker att ombildningarna är bra — men det ändrar inte ett väldigt enkel faktum; ville de stoppa ombildningarna skulle de kunna göra det.

Men, det skulle ju kräva uppoffringar av vänsterpartiet och de kanske skulle tappa några av de fina arvoderingar som de tillskansat sig genom att lägga sig platta för socialdemokraterna. Vilket är ganska typiskt för vänsterpartister; de ser gärna att andra uppoffrar sig för den politik de vill ha, men de är aldrig beredda att inskränka sina egna förmåner.

Emot är vi, sa Bull

Nedanstående motion skrev jag tillsammans med Nina Lundström — eller, om man ska vara riktigt petig så var det Nina som gjorde huvuddelen av arbetet, men det är en bra motion som jag är stolt över att få medsignera.

På vilket partistyrelsen svarade

Här menar jag att partistyrelsen gör ett feltänk. Bojkotten mot Sydafrika var en internationell angelägenhet där de demokratiska krafterna samverkade. Detta gjorde att inga internationella tävlingar förlades till Sydafrika och sydafrikanska idrottsmän fick inte delta i internationella tävlingar.

Det vår motion pekar på är att Sverige inte ska ta ensidiga bojkott-beslut. Ett exempel är OS i Kina där flera ropade på bojkott. Men, då hade redan det internationella samfundet, IOK i det här fallet, fattat ett beslut om att OS skulle hållas där och deltagarländerna hade godtagit det. Det hade varit en helt annan sak att driva bojkottfrågan innan Kina fick OS (även om jag personligen tycker att det hade varit fel också) men att komma med krav på bojkott precis innan ett OS är vad motionen egentligen vänder sig emot.

Det är alltså inget problem om ett land utesluts från internationell samverkan — som man gjorde med Sydafrika — så länge det finns bra skäl för det. Däremot ska inte Folkpartiet gå ut och kräva bojkotter av tävlingar baserat på dagsform, bara för att vi råkar ha invändningar mot hur en regim bär sig åt precis innan tävlingen.

Dessutom bör bojkotter samordnas, så att flera länder deltar i den. Annars tappar den sitt syfte. Partistyrelsen borde därför ha yrkat bifall till motionen.

Uppdatering: Läs (och diskutera) även motionerna kring statsskick på landsmötesbloggen.

19-22 november har Folkpartiet landsmöte i Växjö, och jag har till landsmötet skrivit några motioner. Tyvärr har jag fått avslag — eller anses besvarat — på allihop från partistyrelsen, men jag tänkte ta upp dem här i vilket fall, inklusive partistyrelsens svar.

Den första motionen handlar om arvsmonarkin:

På detta svarade partistyrelsen:

Här menar jag att partistyrelsens resonemang skulle kunna ha ett värde om det vore korrekt, men att det inte är korrekt. Torekov-överenskommelsen tog bort monarkens formella makt, men inte den informella.

Det innebär att kungen (och drottningen) de facto har en makt och att de både kan påverka politiken i Sverige och faktiskt gör det. Det går inte att skapa ett statsöverhuvud som saknar makt helt — eftersom den informella makten hela tiden finns där — och därmed faller hela tanken med Torekov-kompromissen.

Partistyrelsen borde ha analyserat igenom frågan fullständigt och yrkat bifall till min motion eller yrkat bifall på någon av motionerna om republik, exempelvis motion B19.

Den här helgen får vi sova en timme extra, då sommartiden tar slut och vi återgår till normaltid (dvs vintertid).

Tycker ärligt talat att det känns konstigt att kalla det för sommartid när den börjar redan i mars och slutar i oktober, men en timmas extra sömn tackar jag aldrig nej till.

Och som en påminnelse, så här såg det ut för snart ett år sedan:

Jag skrev igår om provvalet, baserat på det pressmeddelande som länet skickade ut.

Jag tyckte det var lite underligt att de skickade ut pressmeddelandet (som jag fick via mailen) utan att lägga upp det på hemsidan, men nu finns det i alla fall upplagt.

Dessutom finns hela resultatet upplagt och jag klipper in listan här:

Några kommentarer kring resultatet. Det första man konstatera är att det är bedrövligt med så många namn som inte bor i valkretsen, men det känns som om jag skrev tillräckligt om det igår. Det man kan notera dock är hur topp-10 skulle se ut om vi stryker alla som bor utanför valkretsen (utom Björklund eftersom partiordföranden av tradition brukar stå på länslistan):

1. Jan Björklund
2. Gunnar Andrén
3. Nina Lundström
4. Lennart Rohdin
5. Helena Bargholtz
6. Mia Franzén
7. Martin Andreasson
8. Amelie Tarschys Ingre
9. Anna Steele Karlström
10. Karin Karlsbro

Eftersom FP dessutom har varvad lista så borde topp-10 istället se ut så här:

1. Jan Björklund
2. Nina Lundström
3. Gunnar Andrén
4. Helena Bargholtz
5. Lennart Rohdin
6. Mia Franzén
7. Martin Andreasson
8. Amelie Tarschys Ingre
9. Christer Sturmark
10. Anna Steele Karlström

Detta alltså om nomineringskommittén enbart tar hänsyn till provvalet, vilka som bor i länet och att det ska vara en varvad lista. Sedan finns det en del annan hänsyn som ska tas, men ovanstående lista vore acceptabel för topp-10.

Det skulle innebära att en av mina favoritpolitiker, Nina Lundström, skulle vara länets toppnamn vilket skulle vara både smart och rättvist. Nina är en av de duktigaste politiker som partiet har och hon har en fascinerande hög arbetskapacitet.

Mitt eget resultat

Den här gången hade jag mer realistiska förväntningar och plats 41 i provvalet känns inte som en besvikelse. Visst, det hade varit roligt att komma lite högre, och jag är lite avundsjuk på Peter Olevik Dunder som jag lärde känna i samband med förra valrörelsen och som slog mig med 10 platser här, men det går inte att påstå att resultatet är orättvist när det kommer till min egen plats på listan.

Jag hoppas givetvis att det ska innebära att jag faktiskt får vara med på listan den här gången; 2006 kom jag för lågt för att ens få vara med på listan vilket kändes lite surt.

Några andra kommentarer

Jag är lite förvånad att Metin kom så lågt i provvalet som han gjorde. Plats 22 motsvarar inte alls den potentiel han har som rikspolitiker. Nu är visserligen Metin en erkänt skicklig kampanjpolitiker som brukar kunna dra en massa personkryss, men det är skitsvårt att kryssa in sig i Stockholms län. Jag tycker att han borde ha hamnat högre upp och han var också en av de politiker i länet som jag rekommenderade.

Jag är också förvånad — och besviken — över att Amanda Brihed kom så lågt. Nu var det visserligen relativt nyligen som hon återinträdde i partiet, men hon är samtidigt en av partiets skarpaste aktivister när det kommer till integritetsfrågor och partiet hade behövt henne högre upp på listan.

Sedan är det lite synd att siffrorna i provvalet inte presenterats, men det kommer förhoppningsvis inom en snar framtid.

Ett lite mer avslappnat inlägg så här på fredagen. Älskar Pato Poohs senaste video och blandningen av chip music och rap:

Sedan hade jag iofs föredragit om grafiken haft mer c64-känsla och mindre Nintendo-tema.

Resultatet av provvalet för Stockholm län har nu släppts, eller åtminstone topp-15. Jag citerar:

Resultatet är bedrövligt av den enkla anledningen att av topp-5 så är det ingen som bor i valkretsen, utan de bor alla i Stockholms stad (som är en egen valkrets).

Det var precis det här jag varnade för när jag på länsförbundets möte argumenterade för att man enbart skulle få kandidera i den valkrets där man bor. Att ministrar, partisekreterare och talespersoner i vissa frågor kommer högt upp i provvalet är inte direkt någon överraskning och det innebär att om provvalsresultatet står sig på nomineringsmötet så kommer vår valkrets att ha noll personer från valkretsen på valbar plats.

Finns det någon som — på allvar — tror att (exempelvis) Östergötland skulle acceptera en lista där alla valbara platser tas upp av personer för Göteborg? Eller att Skåne skulle acceptera en lista med enbart namn från Jönköping på valbara platser? Nej, givetvis skulle de inte det, och givetvis ska inte vi som bor i länskommunerna acceptera att representeras i riksdagen av personer som inte bor i vår valkrets.

Noterbara fakta om topp-15:

• Av topp-5 bor noll (0%) i valkretsen
• Av topp-10 bor fyra (40%) i valkretsen
• Av topp-15 bor åtta (53%) i valkretsen

Det är faktiskt inte acceptabelt och jag hoppas att valberedningen åtgärdar detta. Annars lär det bli ett väldigt infekterat nomineringsmöte i november.

Att Nina kom tvåa av de kandidater som faktiskt bor i valkretsen är givetvis positivt, men enbart en liten tröst i bedrövelsen. Det hade varit så mycket bättre om länsförbundet hade gått på FP Sundbybergs linje och enbart tillåtit att man kandiderar i den valkrets där man faktiskt bor.

Jag fick en inbjudan till ett seminarium som jag tror skulle kunna intressera en del av er. Citerar från inbjudan:

Mer information, och själva inbjudan, i detta dokument (PDF).

Vi släppte följande pressmeddelande idag med anledning av gårdagens möte i Stadsbyggnads- och miljönämnden:

Här hittar du hela underlaget:

Beslut i kommunfullmäktige
Underlag till nämnden
Folkpartiets yrkande
Kommentarer från Avis
Kommentarer från Shell
Kommentarer från Skanska
Kommentarer från Trident
Kommentarer från Vattenfall