Eftersom varken siffrorna för kommunvalet eller landstingsvalet finns publicerade än väljer jag att kommentera enbart riksdagsvalet just nu. Enligt uppgift ska det vara färdigräknat, men alla siffror finns i skrivande stund inte upplagda på valmyndighetens sida än.

Det man kan konstatera inledningsvis är att Folkpartiet backar. Det är inte mycket vi backar, men vi backar trots allt. Tyvärr slår det igenom ganska hårt för oss som hoppades på en riksdagsgrupp med starka liberaler. Att vi tappade ett mandat i Göteborg — och dessutom med några få röster — innebär att Jasenko Selimovic inte kommer in, trots att över sju (7) procent personvalskryssade honom (gränsen för riksdagen går vid 8 procent). Jag tror att Jasenko hade kunnat ge en välbehövlig vitamininjektion i riksdagsgruppen och Folkpartiet behöver personer som honom om vi ska utvecklas i rätt riktning; mot en mer liberal politik.

Lika tråkigt var det att vi tappade vårt mandat i Dalarna. Det leder nämligen till att Camilla Lindberg blir av med sin riksdagsplats. Camilla var den enda borgerliga politiker som vågade rösta emot FRA-lagen och det är en gigantisk förlust för integriteten att hon nu tappar sin plats. Samtidigt tycker jag att det är viktigt att påpeka att det är väljarna som sagt att Camilla inte ska sitta kvar; det är inte Folkpartiet som försökt bli av med Camilla, utan hon var (och är) vårt toppnamn i Dalarna.

Personkryss

Tyvärr lyckades ingen av mina favoriter kryssa sig in. I Östergötland fick Mathias Sundin “bara” 3,29% vilket inte når upp till spärren på 8%. Räknar man på dörrknackningen så var det 6,25% av de knackade dörrarna som gav ett personvalskryss, eller var 16:e dörrknackning. Eftersom det krävs 1522 kryss för att nå upp till 8% så skulle Mathias alltså ha behövt knacka 24.352 dörrar — förutsatt att förhållandet 1 kryss per 16 dörrar hade hållit i sig.

I Göteborg kom Jasenko nära, men inte upp till de 8% som krävs. När man sänker gränsen till 5% så skulle han komma in med de siffror han har, men det hjälper inte nu, tyvärr. I Västmanland lyckades en Folkpartist, Roger Haddad, kryssa sig in, men tyvärr åt fel håll. Jag har ingenting emot Roger, men jag hade hellre sett Agneta Berliner kvar i riksdagen. Just Agneta och Camilla tycker jag tillhör de Folkpartistiska riksdagsledamöter som mest tydligt drivit en liberal linje den gångna mandatperioden. Detta bedömt på hela mandatperioden; jag gör alltså ingen bedömning av ledamöter som Gulan Avci eller Nina Lundström som inte suttit hela mandatperioden.

För att hitta någonting positivt så tycker jag att det är bra att Nina Lundström kommer in. Vi har ganska många frågor där vi tycker olika, och vi har lite olika syn på vad det innebär att vara liberal (vilket egentligen alla liberaler har; det finns inget facit) men Nina har hög integritet, en enorm arbetskapacitet och hon brinner för viktiga frågor. Jag ser det som en tydlig förstärkning av riksdagsgruppen; någonting som behövs extra väl nu när så många bra ledamöter försvinner.

På en mer personlig nivå så hamnade jag på 15 16 kryss, vilket är mindre än jag hoppades på. Jag insåg givetvis att jag aldrig skulle kunna kryssa mig in, och jag trodde inte heller att jag skulle hamna bland de som kryssades mest. Men, jag hade hoppats på fler kryss för att tydliggöra att det finns många liberaler som ser integritetsfrågor som viktiga; det hade varit ett sätt att belysa de frågor som jag brinner för.

Det man också kan konstatera är att väldigt få av mina kryss kom i Sundbyberg, utan istället handlar det om att jag verkar ha fått mina kryss via bloggen och via sociala medier. Det är då en plattform som jag kan fortsätta använda och gå vidare med i nästa val. Det kan verka konstigt att prata om nästa val redan nu, men om inget oväntat händer planerar jag att kandidera även 2014 (om jag får förtroendet)

Det jämna valet

Jag tycker givetvis att det är tråkigt att alliansen inte fick full valuta för sina röster och att vi inte får den majoritet som väljarna ville att vi skulle ha. Extra tråkigt är det att var två FP-mandat som var de som låg på gränsen, där det ena mandatet dessutom hade kunnat föra Jasenko in i riksdagen.

Samtidigt är en minoritetsregering ingen katastrof; regeringsformen är konstruerad just för minoritetsstyren. Det viktiga är bara att se till att Sverigedemokraterna inte ges något inflytande.

Dessutom hoppas jag att de skevheter som finns i valsystemet nu uppmärksammats tillräckligt och att vi kanske kan få de korrigeringar som behövs; och då gärna även på kommunal nivå.

Sverigedemokraterna

Slutligen lite kort om SD och deras inträde i riksdagen. Jag tycker att det är beklagligt, men det är så väljarna röstat och då måste väljarnas vilja respekteras. Det innebär inte att vi ska samarbeta med dem (varken passivt eller aktivt) men de ska inte marginaliseras heller. Låt dem få utskottsplatser, låt dem delta i debatten, och ge dem inte den martyrroll som de vill ha.

De är politiska tomtar, utan någon som helst kompetens och knappt någon politik alls. Detta lär väljarna upptäcka om man behandlar dem som vilket parti som helst. Då kommer de snabbt att tappa väljare.

Att vi inte ska samarbeta med dem är ju för att de har en så kass politik och för att de utgår från en felaktig samhällsanalys (som i sin tur beror på en klandervärd människosyn). Precis som vi — inga jämförelser i övrigt — inte samarbetar med Vänsterpartiet eftersom vi ogillar deras politik och inte har några beröringspunkter.

Så, släpp fram dem i utskotten, och ta debatterna med dem. De kommer förlora varenda debatt och då kommer väljarna att överge dem. Precis som de gör i Landskrona.

Det är ett tag sedan jag påpekade det, och så här precis efter valet när det inte är klart vilka som bildar majoritet med vilka i kommunen och då olika teorier förs fram, så vill jag återigen poängtera att detta är min privata blogg där jag går ut med mina privata tankar.

I de fall där jag för fram vad partiet tycker så anges detta explicit; exempelvis så säger Folkpartiet i Sundbyberg nej till alla former av samarbete (aktivt eller passivt) med Sverigedemokraterna. Det gör jag också, så i just den frågan är min linje samma sak som partiets linje.

Jag tror på öppenhet och transparens (till en viss gräns; sånt som jag får veta i förtroende, däribland då interna diskussioner för jag inte vidare, varken muntligen eller på bloggen) och jag tycker att det är viktigt att politiker — däribland fritidspolitiker som jag själv — vågar gå ut och resonera och diskutera.

Däremot ämnar jag inte förhandla via bloggen, och partiets förhandlingar i Sundbyberg sköts av förhandlingsdelegationen som i sin tur får sitt mandat via partiet. När partiet har en officiell åsikt, som vi vill kommunicera, så kommuniceras detta via partiets officiella kanaler; exempelvis vår hemsida.

Praktiskt om majoritetsbildningen i Sundbyberg

I sammanhanget kan det vara intressant att veta hur majoritetsbildningen går till i en kommun. Det nyvalda fullmäktige har sitt första sammanträde den 1:a november. Då behöver förhandlingarna vara klara och då behöver det finnas en majoritet.

På detta möte väljs en ny kommunstyrelse som tillträder direkt, och dessutom bestämmer man vilka nämnder som ska finnas och väljer folk till dessa. Dessa nämnder tillträder dock inte förrän den 1/1 2011.

Därför finns i dagsläget ingen information om hur den nya majoriteten kommer att se ut i Sundbyberg. Det enda vi kan konstatera är att om valnattssiffrorna står sig så finns det ingen tydlig majoritet i Sundbyberg. Varken de rödgröna eller alliansen får en egen majoritet (trots att vi vann valet röstmässigt så får vi ett mandat färre än de rödgröna)

Uppdatering 2010-09-21: Bara för att vara övertydlig: Jag beskriver personliga reflektioner här, inte partiets officiella linje. Tillägg i texten är gjorde med fetad kursiv stil och strykningar markeras med överstrykning.

Detta är lite snabbt ihopslängt på lunchen eftersom jag nu jobbar som vanligt igen. Lite kort om valresultatet. En disclaimer dock; den slutliga räkningen skulle kunna leda till att något mandat flyttar på sig i riksdagen, eller eventuellt möjligen i Sundbyberg. Jag väljer dock att utgå från valnattsresultatet nu.

Landstinget

Jag börjar med landstinget, eftersom det är det val som gick bäst. Här blev alliansen historiska genom att vi behåller majoriteten. Annars brukar landstinget skifta majoritet varje val och det är skönt att vi fick väljarnas förtroende att fortsätta förbättra vården.

Samtidigt tappade Folkpartiet ett mandat, och vi tappade det i just min valkrets; valkrets Nord. Det är dessutom Sundbyberg som drar ner siffrorna mest. Medan Sollentuna tappade 0,8 procentenheter och Solna 1,3 procentenheter så tappade vi 1,5 procentenheter; och då hade vi redan 2006 sämst siffror i valkretsen.

Som valledare, och som landstingskandidat i Sundbyberg, kan jag inte bli annat än besviken över dessa siffror. Förutsatt att inte personvalskryssen ändrar någonting så har jag fortfarande en ersättarplats, men det är svårt att glädja sig över det när partiets siffror är så dåliga.

I dagsläget har jag ingen analys på varför det gick så dåligt i Sundbyberg, mer än att vi haft problem att komma ut med vår politik, men jag kommer att detaljstudera siffror senare för att försöka få en känsla för var problemen ligger.

Riksdagen

Å ena sidan är jag glad över att alliansen blev största block och att vi slipper en rödgrön regering. Å andra sidan är jag bedrövad över att vi inte fick egen majoritet, att SD kom in och att de dessutom har en vågmästarposition. Tyvärr lyckades de rödgröna med sin slutspurt, dvs de kostade alliansen en egen majoritet. Jag hoppas att de är nöjda när de nu satt SD i en vågmästarposition (för att de rödgröna skulle vinna valet kan de knappast ha trott själva)

Sedan är en minoritetsregering inte den katastrof som det utmålas som; vår grundlag är konstruerad just för minoritetsstyren. Men, det innebär att alliansen måste förhandla med de rödgröna inför varje fråga och inför varje votering. Ett alternativ skulle givetvis vara att plocka med MP i regeringen, men det verkar de inte så sugna på. Dessutom vill jag helst slippa se MP i regeringen eftersom det vore dödsstöten för svensk kärnkraft och för svensk basindustri.

Sundbyberg

Låt oss först notera en sak; Sundbybergsborna röstade för ett maktskifte, mot de rödgröna och för ett alliansstyre i Sundbyberg. Det var 49,3 % som röstade på ett av de borgerliga partierna, och 47 % som röstade på de rödgröna. Inte ens med aktivt stöd av SD (2,3% vilket ger 49,3% totalt) skulle de få mer än alliansen.

Men, valkretsindelningen straffar de borgerliga partierna hårt. Våra 49,3 % ger 24 mandat, medan de rödgröna med 47% får 25 mandat. De 49,3% som de rödgröna + SD får ger 27 mandat. Därmed inte sagt att de rödgröna tänker samarbete med SD, men om de ska ha majoritet så är de beroende av SD.

Tydligaste exemplet på hur valkretsindelningen slår är om man jämför FP med MP. FP fick 9,2% vilket ger oss 4 mandat (minus ett mandat) och MP fick 10,3% vilket ger dem 6 mandat (plus två mandat). 1,1% mer ger alltså två mandat fler. Hade vi haft en valkrets (istället för 2) så hade antagligen vi båda fått 5 mandat.

Sifferexercis åsido så är jag givetvis besviken över vårt resultat lokalt. Vi förde en saklig kampanj där vi förde fram vad vi ville göra. Att vi backar betyder antingen att vi inte lyckats nå ut, eller att väljarna ogillade våra budskap, där jag tror att det är det förstnämnda. Sedan spelar rikstrenden en stor roll i Sundbyberg.

Sedan hade det givetvis varit lättare om inte Moderaterna hade sjabblat bort makten 2007. Då hade vi kunnat gå till val på vad vi gjort; visat att Folkpartiets politik är bra för Sundbyberg. Vi hade haft en plattform att utgå från, och antagligen ett större intresse från media. Men, det tjänar ingenting till att gråta över spilld mjölk.

Det man kan gråta över är dock det politiska läget i Sundbyberg. Det finns inget majoritetsalternativ i kommunen. Varken alliansen eller de rödgröna har en majoritet förutsatt att sluträkningen inte ger ett annat resultat. Från våra diskussioner med Miljöpartiet 2007 vet vi att det är snudd på omöjligt att få in dem i ett femklöver-samarbete, och med tanke på hur Miljöpartiet burit sig åt i Sundbyberg är jag personligen tveksam till att ha ett samarbete med dem.

Samtidigt är det viktigt att SD inte får något inflytande och att de inte får vara vågmästare, men jag ser personligen i dagsläget inget realistiskt majoritetsalternativ i Sundbyberg. Jag förstår faktiskt inte hur vi ska kunna skapa någon form av majoritet i Sundbyberg. De rödgröna kommer antagligen att föreslå att vi, KD eller C ska stötta ett rödgrönt styre, men för migoss är det helt uteslutet, och jag är övertygad om att övriga borgerliga politikerC+KD har samma åsikt i den frågan.

Det kommer att bli mycket diskussioner i partiföreningen, och det kommer antagligen att bli en ganska känslosam diskussion. Den diskussionen kommer jag inte att redogöra för här; som jag tidigare skrivit så avslöjar jag inte sådant som sägs till mig i förtroende eller som är interna diskussioner. Däremot kommer jag att fortsätta säga vad jag tycker, och jag kommer att skriva om Sundbyberg från mitt perspektiv.

Jag kommer dock INTE avslöja sådan information som kan tänkas påverka förhandlingarna och jag kommer INTE försöka påverka Folkpartiets position i olika frågor via bloggen. Interna diskussioner är just interna. Vad som inte är internt och som Folkpartiet varit tydliga med både före och efter valet är att vi INTE kommer att stötta ett styre som är beroende av SD, vi kommer inte att samarbeta med SD och vi kommer aldrig att sätta oss i en position där vi är beroende av SD.

Jag hoppas att vi som är politiskt aktiva i Sundbyberg kan hitta en lösning som är bra för kommunen, och varken jag eller FP kommer på något sätt bidra till att SD får någon som helst form av inflytande. Deras politik och deras människosyn är alldeles för främmande för oss och jag skulle hellre lämna politiken än att göra mig beroende av Sverigedemokraterna.

Idag är det valdagen, och för alla de som inte förtidsröstat är det nu dags att avlägga sin röst och påverka vilka som ska styra Sverige, Stockholms läns landsting och Sundbyberg.

Om du inte redan läst den, så finns min personvalsplattform för Sundbyberg här. Tyvärr hann jag aldrig slutföra tre delar, men jag har skrivit om dessa delar förut och hoppas att den skrivna delen ska vara tillräckligt underlag när du beslutar dig.

Min personvalsplattform för landstinget hittar du här. Även här saknas en del text, men här vill jag framförallt hänvisa till mittinlägg om evidens i vården.

Slutligen hittar du min plattform för riksdagen här. Det här segmentet är — hör och häpna — faktiskt färdigskrivet.

Är det någon poäng att kryssa då?

Finns det då någon poäng med att kryssa? På kommunal nivå står jag på plats 3 på listan och borde komma in på partival. Men, personvalskryss ger tyngd till de frågor som jag vill driva och visar på att du — förutom Folkpartiets i Sundbyberg politik generellt — gillar en del av mina åsikter. Det gör det lättare för mig vid diskussioner i kommunfullmäktigegruppen efter valet (plus att det givetvis är roligt att få kryss)

På landstingsnivå står jag på plats 4 i valkrets Nord. Här fyller kryss definitivt en funktion. Plats 4 är en ersättarplats och med tillräckligt många kryss blir jag ordinarie ledamot. Jag har fortfarande möjlighet att påverka landstingsgruppen (och Folkpartiets politik) som ersättare, men det blir lättare som ordinarie.

På riksdagslistan står jag på plats 47 och i Stockholms län är det snudd på omöjligt att kryssa sig in. Trots detta fyller kryss en funktion här, eftersom det visar att många väljare bryr sig om de frågor jag driver, och att Folkpartiet borde bli bättre på dessa frågor. Det är kort sagt en tydlig signal om att Folkpartiet behöver återfå sin liberala kompass i integritetsfrågor och att vi behöver byta politik här. Däremot kommer jag inte att komma in i riksdagen, och jag kommer inte få chansen att argumentera dessa frågor där under nästa mandatperiod. Men, jag får en debattplattform och jag får ett mandat att påverka partiet.

Frågor

Jag kommer att vara ute ganska mycket under valdagen. 12-14 står jag i vår valstuga på Stationsgatan och 14-18 står jag och delar ut valsedlar. Jag har dock mobilen med mig. Är det en fråga som du känner att du måste ha svar på innan du bestämmer dig så finns jag på 0709-528 196. När jag delar ut valsedlar är det svårt att svara i telefon, men skicka ett SMS så svarar jag så snabbt jag kan.

Jag har öppnat valstugan ett antal gånger den här valrörelsen, och alltid gjort det i tid. Ofta har jag till och med öppnat en halvtimma innan vi ska öppna.

Men, just idag, just den dag som ABC besökte Sundbyberg så körde det ihop sig fullständigt och jag var en kvart (inte en halvtimma som påstås i inslaget) sen till valstugan. Känns lite typiskt på något sätt.

Eftersom sjukförsäkringen debatteras en del just nu så länkar jag till det här klippet med Erik Ullenhag, vår partisekreterare:

Jag är fortfarande upprörd över Miljöpartiets lögner om vår politik så jag bestämde mig för att tvätta deras annons, så att inga felaktigheter skulle finnas kvar i den.

Det blev väldigt lite kvar av annonsen (klicka för större version) :

Tydligen är de verkligt desperata i Miljöpartiet när de tar till sådana här grova lögner och det lilla förtroende som jag hade kvar för dem är nu helt bortsopat.

I veckans nummer av “Mitt i Sundbyberg” har Miljöpartiet en helsidesannons där man inte säger ett ord om sin egen politik, utan enbart ägnar sig åt svartmålning av alliansen och Folkpartiet.

Här finns hela deras annons i PDF-format, klicka på länken för att läsa den.

Det första man kan notera är att de tydligen stört sig något enormt på Sundbybergsspelet eftersom de försöker renommésnylta på vårt arbete. Men, låt oss gå in på några av punkterna:

Kultur

Här försöker man framställa det som om alliansen är emot kultur eller kultursatsning. Detta genom att medvetet blanda mellan alliansen och Moderaterna. Om Miljöpartiet anser att Moderaterna har en kulturfientlig politik så bör man ta den diskussionen med Moderaterna, och inte med Folkpartiet. Vi har alltid haft kultur, idrott och fritid som en viktig del av vår politiska plattform; vilket Miljöpartiet borde veta med tanke på hur många av våra förslag på området som de röstat emot. Detta går enkelt att verifiera i kommunens diarium.

Äldrefrågor

Att Sundbyberg var sämst i landet på äldrevård var en skam för vår kommun, och en skam för de tre partier (S+V+MP) som styrt kommunen i 9 av de 10 åren som föregick denna utnämning. Att då försöka skylla på alliansen när vi inte ens hade makten i ett år är ett exempel på smutskastning i den högre skolan. Tror de verkligen att väljarna är så korkade?

Dessutom försöker de ta äran för äldremässan trots att detta är ett FP-initiativ. Vad kommer härnäst; ska de ta äran för det äldrekollo som kom till tack vare FP också?

Ursvik

Här påstår Miljöpartiet att Folkpartiet enbart vill bygga villor med egen trädgård, vilket inte är korrekt. Däremot drev vi linjen om Ursvik som “trädgårdsstaden” på den tiden då de rödgröna inte hade några idéer alls om området. Det hade gett en annorlunda stadsdel än den som växer fram idag, men det innebär inte att vi säger nej till allt annat än villor.

Däremot är vi tveksamma till att bygga hyreshus i Ursvik eftersom hyrorna kommer att bli astronomiska. Stora delar av Sundbybergs befolkning kommer inte att ha råd med de hyror som blir i området, och risken finns att Förvaltaren blir stående med tomma lägenheter under långa perioder.

Kymlinge

Här räcker det tydligen inte med att frisera sanningen lite grann, utan man tar till grova lögner när man påstår att “I Kymlinge och Ursviksskogen vill alliansen öppna en T-banestation och bygga en ny stadsdel.” Det här är en så grov lögn att jag höll på att spräcka en ven. Vad i HELVETE är det här för JÄVLA SKITSNACK av Miljöpartiet.

Det vet mycket väl att vi föreslagit att man ska titta på om man kan öppna spökstationen för att kunna ta tunnelbanan ut i naturen och ingenting annat. Det är bara att läsa vår motion i frågan. Vi har aldrig sagt att vi vill bygga en stadsdel där. Om Miljöpartiet nu inte läser våra motioner (utan istället avslår dem för att de råkar komma från Folkpartiet) så kan de väl läsa artikeln i Metro istället.

Ok för att man i en valrörelse överdriver lite grann, eller vinklar sanningen, men att ljuga som Miljpartiet gör? Och ljuga så grovt? Står hela Miljöpartiet i Sundbyberg bakom den här lögnen, eller är det deras toppstyrda ledning som är igång och kör egna initiativ igen?

Jag förstår att Miljöpartiet skäms över att de svikit sina löften till väljarna, och jag förstår att de skäms över att bli utskällda av en partikamrat, men det är inte Folkpartiets fel att ni sviker era väljare; det är inte Folkpartiets fel att ni inte längre har en politik för miljön; det är inte Folkpartiets fel att ni vill bebygga Kymlinge och att ni i det längsta försökte bebygga Råsta kulle.

Naturreservatet

Sedan påstås att vi skulle ha varit emot naturreservatet, vilket inte heller är korrekt. Däremot ville vi ha ett större naturreservat och vi ville att det skulle ha ett starkare skydd än att vara kommunalt naturreservat. Ett kommunalt naturreservat har nämligen inget skydd alls utan kan bebyggas när kommunens politiska ledning så önskar. Vilket vi oroar oss över att Miljöpartiet vill göra.

Kraftvärmeverket

Nästa påstående är att kraftvärmeverket skulle ligga vid “Kista trafikplats”, ungefär som om det vore en liten friggebod som ingen märker av. Problemet är bara att verket i sig är ganska stort. Sedan tillkommer lagerutrymmen, vägar (för 40 lastbilar med flis per dygn) och ett skyddsområde. Allt som allt är det en ganska stor del av Kymlinge som ryker med Miljöpartiets politik; men man vågar inte ens stå för sin politik utan låtsas som om det bara är nordvästra hörnet som berörs.

Sedan påstår man tillråga på allt att vi skulle vara emot kraftvärmeverket för att det skulle förhindra byggnation i Kymlinge, vilket även det är en FET JÄVLA LÖGN. Vi är emot kraftvärmeverket för att vi inte vill bygga i Kymlinge. Alls.

Strandpromenaden

Miljöpartiet påstår sig också vilja bygga om Hamngatan för att förenkla tillgången till strandspromenaden. Varför rev man då upp överenskommelsen att leda Hamngatan i tunnel? Det var en del av överenskommelsen med Folkhem som vi gjorde, men Miljöpartiet valde att omförhandla detta och bytte Hamngatan i tunnel mot fler hyresrätter. Hade Folkpartiet fått fortsätta bestämma (som väljarna ville) så hade Hamngatan gått i tunnel och vi hade kunnat knyta ihop Tuvanparken med vattnet. Nu valde man istället att ha en tungt trafikerad väg som skär av kontakten mellan vattnet och parken.

Om Miljöpartiet nu är för att dra ner Tuvanparken till vattnet (som de påstår i annonsen) så är det lite konstigt att de röstat nej till detta i stadsbyggnadsnämnden, liksom att de valt att säga nej till en nedgrävning av Hamngatan.

Återigen; allt detta går att kontrollera i diariet. Tydligen räknar Miljöpartiet med att ingen ska hinna syna deras lögner när de går ut med dem i sista valveckan.

Järnvägen

Slutligen påstår Miljöpartiet — precis som sossarna — att det skulle vara någon större skillnad i tidplanen för nedgrävning av järnvägen, vilket inte heller det är sant. Någon nedgrävning blir det inte nästa mandatperiod — oavsett styre — eftersom nästa mandatperiod kommer att gå åt för detaljplaneändringar. Dessutom kan vi inte påbörja nedgrävningen innan tvärbaneutbyggnaden är klar; det ryms helt enkelt inte fler vägarbeten kring järnvägen än det är just nu.

Där sossarna överdriver årtalen, och påstår att byggstart skulle vara 2013 med de rödgröna (vilket inte är praktiskt möjligt, pga detaljplaneändringar) och 2021 med alliansen (vilket är överdrivet åt andra hållet; trolig byggstart är 2016, oavsett styre i Sundbyberg, länet och riksdagen) så tar Miljöpartiet i så att de spricker och påstår att nedgrävningen skulle påbörjas 2045 med alliansen. Vilket givetvis är en lögn eftersom Miljöpartiet vet att detta är en grov överdrift.

Sammanfattning

Som sammanfattning kan man konstatera tre saker om Miljöpartiets annons:

1. Den innehåller ett antal lögner, och riktigt grova sådana också. Faktum är att Miljöpartiet vinner lögntävlingen den här valrörelsen som det parti som ljuger mest och värst.
2. Man ägnar en hel sida åt att prata om andras politik (och att ljuga om den) men väldigt lite om sin egen politik. Jag som trodde att en valrörelse handlade om att föra fram vilken politik man vill föra, och inte om att ljuga om andra partier.
3. Man blandar frisk mellan alliansen, Moderaterna och andra allianspartier. Antagligen för att konfundera och för att anknyta till Socialdemokraternas lokala smutskastningskampanj mot Moderaterna. Där måste jag dock erkänna att Socialdemokraterna varit ganska renhåriga mot övriga borgerliga partier (även om de försöker ta åt sig äran av en del FP-förslag).

Miljöpartiets annons går till historien som den smutsigaste och lögnaktigaste annonsen i den här valrörelsen. Tydligen är de fortfarande sura över att vi inte ville bli ett stödparti till de rödgröna när de kuppade till sig makten i Sundbyberg.

Idag söndag, från klockan 14, finns jag i Expressens valstuga på Sergels torg. Jag måste erkänna att jag fortfarande inte har 100% koll på exakt vad jag förväntas göra där (och så här mitt i brinnande valrörelse hinner jag inte direkt förbereda någon större grej) men om jag får möjlighet tänkte jag säga några ord om ett av mina favoritämnen; snuset och varför man ur folkhälsoperspektiv inte bör förbjuda snuset eller jaga snusare.

Först tänkte jag tala om integritet, men det är ganska många som pratat om det ämnet redan. Därför valde jag ett ämne som jag inte tror varit uppe så många gånger.

Vissa pass i valstugan har varit 30 minuter, och andra en timma, så jag är också lite osäker på om min sluttid är 14.30 eller 15.00, men såvida jag inte får order om annat planerar jag att finnas där mellan 14.00 och 15.00.

Kom gärna dit och hälsa på; om inte annat så är Expressens valstuga en lite annorlunda aktivitet så här i valrörelsen.

En del av er har hittat chatten som ligger på sidan och använder den då och då, vilket jag verkligen uppskattar.

Jag vill dock passa på att be om ursäkt för att jag så här under valrörelsen inte alltid svarat. Normalt sett ska chatten märka om jag inte är vid datorn, men det har inte fungerat som det ska, vilket gjort att det sett ut som om jag varit online samtidigt som jag varit ute och kampanjat.

Normalt sett stänger jag av datorn när jag inte är hemma, men i valrörelsen har den fått stå på även när jag inte är hemma, vilket gjort att jag missat några chattar.

Som sagt, mina ursäkter över detta och det blir bättre när valrörelsen väl är slut.