Kryssa Mattias

Liberal fritidspolitiker i Sundbyberg

De som är beredda att ge upp väsentliga friheter för att få
lite temporär säkerhet förtjänar varken frihet eller säkerhet.
(Benjamin Franklin)

  • Nya inlägg

  • Senaste kommentarer

  • Senaste Trackbacks:

  • Allmänt

  • Andra bloggar

  • Liberaler

  • Mer från/om mig

  • Politik

  • Politiska bloggar i Sundbyberg

  • Kampanjer

    • Stöd Israel
  • Ekonomiskt stöd

  • Länkregistrering

  • Technorati

  • Networked blogs

  • Licensvillkor

  • Creative Commons License
    Alla texter och alla bilder är licensierade under en Creative Commons Erkännande- Ickekommersiell- Dela Lika 2.5 Sverige Licens.
  • Därför är jag inte Piratpartist

    Skrivet av Mattias den 25 mars 2010

    Jag får ibland frågan om varför inte jag — som så starkt tar ställning mot FRA, mot Ipred, för integritet — är piratpartist istället för folkpartist.

    Nu senast fick jag frågan via chatten (som finns nere i vänstra hörnet om någon missat den) och då hade jag inte möjlighet att ge ett längre svar, eftersom jag satt i ett möte samtidigt. Så, istället kommer ett längre svar här på bloggen.

    Inledningsvis; jag har ingenting emot Piratpartiet (PP) som parti. De har många vettiga åsikter och jag har hög respekt för flera piratpartister; exempelvis läser jag med stor behållning både Opassande, Thomas tvivlaren, Henrik Alexandersson och Oscar Swartz. Just Oscar har dessutom skrivit några av mina absoluta favoritinlägg, däribland Pirater och kukar. Och älska lagom.

    Men, likväl så håller jag fast vid Folkpartiet, även om jag ibland haft mina tvivel. Under förra mandatperioden var det framför allt när Folkpartiet ställde sig bakom kraven på övergångsregler, liksom när FP var drivande i buggningsfrågan, som jag hade tvivel. Då liksom nu kom jag dock fram till att jag fortfarande tror på Folkpartiet i allmänhet, och de liberala krafterna i Folkpartiet i synnerhet. Men, vad är det då som får mig att stanna kvar:

    1. Regeringsfrågan: Jag har all respekt för Piratpartiets strategi att bli vågmästare och få igenom ökad respekt för integriteten genom att samarbeta med det block som ger dem mest inflytande på detta område. Men, detta är omöjligt för mig. Jag såg ett samarbete med sossarna 2006 som väldigt tveksamt och när de nu formerat sig som de rödgröna så är det helt omöjligt för mig. Jag vill inte — och kan inte — stöda en regering som innehåller kommunister. Jag vägrar att stötta en majoritet som innehåller vänsterpartiet. Det är ingen förhandlingsposition från min sida utan jag säger bara blankt nej.
    2. Landets ekonomi: Detta tangerar givetvis föregående, men jag är allvarligt oroad över hur tillståndet ser ut i Sverige och vår ekonomi behöver ytterligare en mandatperiod med alliansstyre. Visserligen är integriteten hotad (också) men jag menar att risken är större här.
    3. Skolan: Folkpartiet är de som drivit (och som driver) skolfrågan och tack vare oss börjar vi äntligen se en förbättring av skolan efter 30 år av flumskola. Men, det behövs mer och det behövs ett Folkparti i regeringsställning som driver skolfrågorna. I ärlighetens namn ska tilläggas att sossarna skärpt sig i denna fråga, och ibland till och med låter vettiga; liksom att Miljöpartiet ofta har vettiga åsikter i skolfrågor. Men, de kamperar med Vänsterpartiet som är helt skogstokiga när de kommer till skolfrågor. De vill inte bara återinföra flumskolan utan vrida det ytterligare några varv så att skolan kommer att bli helt förstörd. Detta kan jag inte, och vill jag inte, acceptera.
    4. Landstinget: Jag tillhör de som tycker att landstingen ska avskaffas, men fram till dess måste vi driva en landstingspolitik som är baserad på patientmakt (vårdval), kvalitet och evidens. Det är en politik som jag vill driva, och den möjligheten finns inte i PP. Piratpartiet är en alldeles utmärkt konstruktion på nationell nivå där de behövs (och så länge som det inte kostar alliansen valsegern så ser jag gärna att PP kommer in i riksdagen) men PP har ingenting att tillföra på landstingsnivå. Jag vet att det finns piratpartister som inte delar min åsikt här, och som vill se PP i landstingen, men min åsikt är att PP inte har någonting att tillföra i landstingen.
    5. Kommunerna: Även om jag gillar landstingsfrågor, och hoppas få syssla med dessa nästa mandatperiod, och även om jag gärna skulle sitta en 2-3 mandatperioder i riksdagen, så är jag i grunden kommunpolitiker. Det är kommunpolitiken som är min livsluft och det är Folkpartiet i Sundbyberg som är min förening. Det är här jag vill verka och det är här som jag känner att jag har mest att tillföra. Inte heller på kommunal nivå anser jag att PP har någonting att tillföra.
    6. Ledningsfrågan: Om nu inte ovanstående hade räckt (och redan i punkt 1 har ni svaret på varför jag är Folkpartist och inte Piratpartist, även om punkt 5 är den som väger tyngst för mig) så har jag inget förtroende för piratpartiets ledning, och då framför allt dess partiledare. Min åsikt är att PP i dagsläget lider av det som kallas Founders syndrome och partiet skulle må väl av att byta partiledare. Att vissa misstag begåtts kan ursäktas med att det är en ung organisation, men det fungerar inte att driva ett parti som ett småföretag, eller tro att partiledaren kan göra lite som han känner för. Så, även om inte punkterna 1-5 ovan hade funnits så hade jag fortfarande inte kunnat gå med i PP, eftersom jag inte kan gå in i en organisation där jag inte har förtroende för ledningen. (Anmärkning: jag skriver givetvis detta från ett utifrån-perspektiv. Jag kanske har helt fel i frågan, och jag hoppas till och med att jag har fel)

    Nu låter det kanske som om jag är kritisk mot PP som parti, men det är jag verkligen inte. På nationell nivå tycker jag att partiet behövs och jag hoppades redan 2006 att PP skulle komma in i riksdagen. Likaledes hoppas jag fortfarande på att PP ska komma in. Dröm-scenariot för mig är en alliansregering som är beroende av PP som vågmästare, där alliansen saknar 1 eller 2 mandat från egen majoritet.

    Skräck-scenariot är å andra sidan en rödgrön regering som har egen majoritet och där PP inte kommer in.

    Däremot är jag tveksam till om Piratpartiet behövs på längre sikt. Jag tycker mig se att tillväxten av liberaler är god i Folkpartiet, och jag är övertygad om att vi i valet 2014 kan gå ut i valrörelsen som det verkligt liberala partiet. Just nu skulle dock de liberala krafterna inom partiet behöva det stöd som en valframgång för Piratpartiet skulle innebära.

    Men, det blev ett ganska långt svar på en kort fråga, men det var svårt att ge ett kortare svar än så.

    • Pingback: opassande » Blog Archive » Pengar, pudlar och pillemariska SR()

    • Pingback: Smurftips — Doktor Spinn()

    • Tack för uppskattning och intressant text som jag ska ta till mig och låta smälta!

    • Tack själv, och lycka till i valet.

    • Jag är inte heller med i piratpartiet som bekant men sympatiserar starkt med deras integritetsfrågor. Och tycker att de är fantastiska i sin nätnärvaro.

    • obbcat

      Folkpartiet har tillväxt? wierd

    • En hel del faktiskt, och det mest glädjande är att många av dem är klockrena liberaler som står upp för personlig integritet. Det finns en hel del bra folk på listorna redan till valet 2010, men 2014 tror jag uppställningen blir ännu bättre.

    • Leo

      Jag tror att PP har en viktig roll att spela för en överskådlig tid i riksdagen, precis som miljöpartiet har gjort. Min poäng här är att innan miljöpartiet gjorde entré i riksdagen var miljömedvetandet bland övriga partier väldigt lågt. Efteråt började de övriga riksdagspartierna att värna om miljön i och med att miljöpartiet accentuerade den som en politisk fråga och de övriga vill inte tappa för många väljare till miljöpartitet.

      Idag finns det inget parti som inte påstår sig värna om miljön. Det vore nästan samma sak som att inte värna om demokartin.

      Det som nu har seglat upp som en ny “miljöfråga” är hotet mot enskildas privatliv. Den tilltagande massövervakningen har börjat skräpa ned privatlivet till en sådan gräns att det stinker.
      Det behöver städas upp och göras rent. Entré piratpartiet.

      Om allt går väl kommer PP att komma in i riksdagen som en frisk vind och sedan göra de övriga partierna integritetsmedvetna på samma sätt som de blev miljömedvetna av MP. Med tiden kommer kommer det att svida att inte bekänna sig som en anhängare av medborgarnas personliga integritet, precis som det i dag skulle svida att inte bekänna en stor vurm för miljön.

      PP kommer också att behövas i riksdagen för en lång tid och som en ständig påminnelse, med nageln i ögat på de övriga partierna, att inte skräpa ned enskildas integritet med en massa onödig övervakning. Precis som MP påminner de övriga partierna om miljön.

    • Jag förstår hur du resonerar, men jag håller inte med om behovet av PP på ett längre perspektiv. Om PP skulle komma in i riksdagen så ger det en boost till de liberala krafter som finns inom Folkpartiet, Centern och Moderaterna, och vi skulle då kunna förändra våra partier till att lyfta liberala kärnvärden igen.

      Trots allt så är (eller i alla borde) integriteten grundläggande inom liberalismen, en fråga som man inte kan dagtinga med. Med ett liberalt parti behövs egentligen inget parti som driver integritetsfrågan specifikt, eftersom den rollen redan uppfylls av det liberala partiet.

      Men, i dagsläget när många inom Folkpartiet tycks ha glömt vad liberalismen står för när det kommer till personlig integritet så behövs PP.

    • Dito! 🙂

    • För bara något halvår sedan så skulle jag varit benägen att hålla med om det resonemang som bottnar i integritetsfrågan allena och jag själv ofta påpekade genom “Pirapartiet är det enda parti som jobbar för att avskaffa sig självt”. Den tanken har jag nu övergivit.

      Inte bara för att jag inte ser någon verklig handling från de etablerade partierna (det går ju snarare allt fortare utför trots en redan för hög marschfart). Det är dock fantastiskt kul att läsa det du skriver om att liberaler med värderingar hämtade i klassisk liberalism (och inte den populistiska batongliberalismen) blir allt mer förekommande. Jag bejakar verkligen också initiativ som Liberati på samma sätt som jag uppskattar Centerupproret och Sossar mot Storebror. Det hjälper till att föra upp integritetsfrågan på bordet.

      Faktum kvarstår dock. Nyssnämnda stödorganisationer arbetar för att externt och i motvind städa upp etablerade partierna. Det är därför viktigt att påpeka att det är bara Piratpartiet som försöker leva som man lär i integritetsfrågor och andra relaterade till demokratiska fundamenta. V + MP har visat på goda intentioner och är de som i integritetsfrågan varit närmast PP (kopimi FTW). Med tanke på hur man under de senaste månaderna trampat i klaveret vad gäller datalagringsdirektivet så hoppas jag att även människor utanför Piratpartiet inser att synen på integritet inte tycks vara lika etablerad som inom PP.

      Nåväl, jag upptäcker dagligen nya möjligheter för informationspolitiken. Det finns otroligt stor potential i att förstå Den Nya Tiden (jag vet, jag tjatar) och stundtals känner jag att det är en guldgruva som bara väntar på att utforskas. Jag använder uttrycket “väntar på” eftersom inte ens vi som “är i smeten” ens närmats oss de möjligheter som finns (trots frekventa och återkommande upptäckter). Jag tror det här kommer tydliggöras mera framöver dǻ det mesta av resonemanget jag för skett inom partiet än så länge.

      Sist men inte minst så är det åter igen värt att påpeka att PP rymmer åsikter och politiska värderingar från vänster till höger. Det som förenar är insikten om att det krävs en prioritering av själva grunden för den demokratiska plattformen. Utan denna så går det ju inte ens att tänka i “vanliga” vardagspolitiska termer som att höja/sänka en skatt någon procent hit eller dit. Det demokratiförakt vi upplever nu går helt enkelt inte att få bot på genom att fortsätta stödja de som är dess orsak och dess symboler.

      Av detta skäl övergav jag mina tidigare partisympatier.

      Det är dock inte enbart av detta skäl jag numera är Piratpartist.

    • wertigon

      Jag håller inte riktigt med om att Piratpartiets politik inte har något i kommuner och landsting att göra, i synnerhet inte efter de upprustningar som piratpartiet gjort inom sin politik.

      Piratpartiet har numera tre ord som beskriver dess politik; Integritet, Kultur, Kunskap. Piratpartiet slåss för att ta upp områden som inte redan tacklas av ledande politiker. Ett av dem är att skära ner kopieringsförbudet drastiskt till runt fem år. Ett annat är att vända utvecklingen mot ett övervakningssamhälle. Ett tredje är en rejäl reformering om inte till och med avskaffande av patentsystemet, som idag används som en rejäl påk av de flesta storföretagen.

      Utöver detta finns det massvis av annat som ryms i de tre begreppen. Det är inte omöjligt att se Piratpartiet tackla utbildningsfrågan i framtiden, och främst då ur ett IT-perspektiv eftersom det är ett av områdena som kommunerna förstår minst av (satsningar på IT brukar likställas med “Tja, alla elever får varsin laptop…” ungefär). Att IT-effektivisera kommunerna och utveckla standarder för att byta ut information mellan kommunerna kan vara ett annat vettigt område som PP kan hjälpa till på, då det i sin tur kan leda till att vi i framtiden får mindre och mindre behov av landstingen och kan så småningom avveckla dem helt.

      Så nog har PP en hel del de kan tillföra i både kommun och landsting. Det kanske bara inte är saker som du fäster så stor vikt vid. 🙂

    • Micke. A

      Jag själv ser mig som en “liberal” dock tycker jag hela allians regeringen har sviket integritets frågorna så HÅRT att det är helt oförlåtligt. Att FRAlagen kom till är för mig en sådan “demokrati skada” att jag anser att alla som var med och tryckte ja på den knappen då det röstades borde kallas landsförrädare. Att fortfarande se sig som anhängare av dessa ”förrädare” är obegripligt om man värnar hårt om tex Folkpartiets liberala värderingar.

      Vårat land måste vara rättssäkert och värna om den personliga integriteten samt våra grundlagar. Därefter kan vi snacka fördelningspolitik om hur mycket skatt vi ska betala eller vilken ålder i skolan man ska få betyg.

      Jag har noll förståelse hur man kan välja ett parti som röstat igenom FRA och se sig själv som anhängare till det. Det finns inget vettigt försvar att den lagen kom till om man ser sig som en sann liberalist.

      För mig är det ironiskt att det är Miljöpartiet/Vänstern som motsatt sig detta mest av dom i riksdagen (FRA lagen) då man åtminstone i historiskt perspektiv kan tycka att detta borde vara ett mera vänstertänkande.

      Jag personligen kommer rösta på piratpartiet av en anledning alliansen har tappat greppet om vårat rättssamhälle och den personliga integriteten. Tänker nu senast på Ask, Att hon ens sitter kvar som Justitieminister nu efter hennes uttalande är skrämmande och är något alla som värnar om vårat rättssamhälle ska ta avstånd ifrån och det på det skarpaste. Har man fått avgå pga att man missat en TV licens som minister kan jag inte ens förstå hur man kan anse att detta IQ befriande uttalande kan accepteras på något sätt. Alla som värnar om vårat rättssamhälle bör kräva hennes avgång.

    • “Jag vägrar att stötta en majoritet som innehåller vänsterpartiet. Det är ingen förhandlingsposition från min sida utan jag säger bara blankt nej. “
      Så att vänsterpartiet inte sitter vid makten är viktigare än grundläggande mänskliga rättigheter? Visst, det är din världsbild…

    • Pingback: Är det samma kamp? | Sagor från livbåten()

    • Pingback: Veckan som gick – Vecka 12 « Same Same But Different()

    • Just skolan är intressant, eftersom den är en kommunal angelägenhet, vilket är frågan om den verkligen borde vara.

      Jag håller med om att det finns mycket att göra för att integrera kommunikationsteknik bättre i skolan, men jag menar att denna satsning bör göras från statligt håll. Detta för att alla i Sverige ska ha rätt till en god utbildning, dvs det ska inte vara beroende av att man bor i rätt kommun.

      Sedan håller jag med om att landstingen borde avvecklas, men till dess borde landstingsfullmäktigena befolkas av partier som är intresserade av sjukvårdspolitik i första hand.

    • Och just därför har jag också kritiserat Ask, som redan innan detta var en ganska dåligt justitieminister.

      I vilket fall så vidhåller jag min ståndpunkt; det viktigaste är att hålla kommunisterna borta från regeringen. Sedan respekterar jag att du landar i en annan slutsats.

    • Att vänsterpartiet inte sitter vid makten är nödvändigt (men inte tillräckligt) för grundläggande mänskliga rättigheter.

    • Och mina ursäkter över sena svar på en del kommentarer. Jag brukar försöka prioritera att svara de som faktiskt tar sig tid att kommentera, men det har varit lite körigt de senaste två veckorna.