Sundbybergs brist p̴ demokrati Рdel 3

Det som började som ett inlägg om den allmänna demokratiska bristen i Sundbyberg tog sedan fart när kommunstyrelsen fattat sitt beslut, beslutet överklagats och Moderaterna fått TV4 att göra ett inslag om överklagandet.

De senaste dagarna har det skrivits ett antal inlägg i bloggosfären om det hela; borgerliga bloggar uppmärksammar det frÃ¥gan handlar om — att de rödgröna valt ut de omrÃ¥den där de kan fÃ¥ flest röster och att de använder kommunala medel för detta — medan de rödgröna bloggarna sätter upp Potemkinkulisser och försöker framställa det som om det skulle handla om ett demokratiprojekt.

Just demokratiaspekten är lite intressant eftersom Sundbyberg inte direkt gjort sig känt som demokratins högborg, utan snarare som kommunen där sossarna styr oavsett vad väljarna tycker.

Men som sagt, en hel del olika inlägg i bloggosfären blev det, och vill man läsa alla kan man alltid söka på Sundbyberg på knuff.se. Av de rödgröna inläggen väljer jag att lyfta två stycken; Storstad och Krassman. Storstad eftersom det finns en ganska lång diskussion i kommentarsfältet som är intressant att följa, och Krassman eftersom det var han som inledde de rödgrönas moteld.

Hela diskussionen i bloggosfären har dessutom gett vissa svallvÃ¥gor. Krassman fick en debattartikel publicerad pÃ¥ SVT debatt, vilket jag tyckte var lite intressant. Visserligen skriver Krassman bra, och det är en välformulerad artikel (även om den givetvis har fel i sak), men Krassman är inte aktiv i Sundbyberg. Det är inte direkt som sÃ¥ att han sitter pÃ¥ en massa intressant ”inside information” utan det blir lite grann som att lÃ¥ta en hockeydomare döma en handbollsmatch.

SVT gav dock de borgerliga partierna i Sundbyberg möjligheten till replik, och det gemensamma svaret finns även det på SVT debatt. Det var en text som skulle produceras ganska snabbt, och förankras i fyra partier, så texten hade antagligen kunnat bli bättre med lite mer tid, men det är fortfarande en bra text som sammanfattar problematiken.

Två texter till som är värda att lyfta i sammanhanget är Johan Ingerö smutsigt i Sundbyberg del 2 och Sanna Rayman i SvD.

Som en avslutning; det har faktiskt skrivits en del i (den lilla) bloggosfären i Sundbyberg. Erica Lejonroos (M) jämför med ett projekt i Botkyrka, Carl Grufman (M) skriver om debattartikeln, Stefan Bergström (C) tycker att de rödgrönas syn på demokratin haltar, Nathalie Sundesten Landin (S) håller inte alls med om beskrivningen, utan anser att det är ett rent demokratiprojekt och Fredrik Antonsson (M) tycker att det är skendemokrati.

Sedan finns det antagligen fler bloggar i Sundbyberg som skrivit om det hela, men jag har valt att ta med de bloggare som faktiskt är aktiva i Sundbybergspolitiken (plus tokmoderaten Fredrik eftersom han alltid är läsvärd). Plus att urvalet är gjort på de bloggar som jag känner till och/eller som faktiskt flaggar upp sig själva på knuff.se eftersom det är den vägen jag håller koll på vad som skrivs om Sundbyberg.

Och om du bara tänker läsa en av länkarna ovan, läs i sådana fall Sannas text på SvD.

One thought on “Sundbybergs brist pÃ¥ demokrati – del 3

Comments are closed.