Förbjud, förbjud, förbjud!

Till och från brukar jag passa på att läsa lite olika bloggar från andra aktiva politiker i Sundbyberg. Då det ofta är personliga reflektioner är det sällan särskilt intressant att kommentera dem, då mitt fokus ligger på politik.

I lördagens inlägg passade dock ett av socialdemokraternas kommunaråd på att föreslå ytterligare en straffskatt, denna gång på socker. Det måste vara bekvämt att leva i en värld där allt som är farligt kan förbjudas (eller straffskattas) för att bli mindre farligt.

Frågan är dock; skulle verkligen en skatt på socker minska sockerkonsumtionen? Själv är jag inte övertygad. Om vi jämför med någonting annat som är skadligt, nämligen rökning, så är det inte priset som får folk att sluta röka utan kunskapen om att det är skadligt. Inte heller slutade svenskarna att dricka kaffe bara för att det blev förbjudet, och även med en straffskatt på socker så skulle läsk fortfarande vara en relativt billig dryck. Vill vi dessutom öka konsumtionen av konstgjorda sötningsmedel som exempelvis aspartam?

En ännu viktigare frÃ¥ga är dock; borde inte individen själv fÃ¥ välja? Ska jag, som överviktig, inte längre fÃ¥ äta vissa matvaror? Ska nÃ¥gon med dÃ¥liga luftrör förhindras att motionera utomhus pÃ¥ vintern? Var gÃ¥r gränsen för förbud och straffskatter? I socialdemokraternas Sverige finns det tydligen ingen gräns utan där ska man fÃ¥ straffbeskatta och/eller förbjuda allt som för tillfället anses ”dÃ¥ligt” eller ”skadligt”.

För mig, som liberal, är frågan enkel. Kunskap och information är nästan alltid bättre än förbud och straffskatter. Givetvis finns det undantag, exempelvis har jag inga problem med att man förbjuder giftiga ämnen i mat, eller spridandet av giftiga och/eller dödliga ämnen. Däremot anser jag inte att ett livsmedel skall räknas varken som giftigt eller dödligt.

Kom gärna ihÃ¥g att den vanligaste dödsorsaken är livet, om vi bara förbjöd livet sÃ¥ skulle ingenting längre vara skadligt…

7 thoughts on “Förbjud, förbjud, förbjud!

  1. Men vad trevligt Mattias att du läser Sumpanbloggar. Jag kände inte ens till att du bloggar. Jag är ganska givmild när det gäller länkar. Men med tanke pÃ¥ hur allvarligt du tog sockerskatten sÃ¥ tvekar jag. Jag är inte heller en förbudsivrare. Utan ville starta igÃ¥ng en debatt kring kost och hälsa. Debatten tog du kanske, men inte pÃ¥ min blogg, vilket hade varit roligare. I en del andra kommuner används vi som förebild – för att vi i förskolor och skolor ska se över vad vi serverar. Vi har dessutom en hel del information till föräldrar och annat. Men det gissar jag att du känner till eftersom du läser min blogg, men framförallt hänger med i kommunpolitiken.

    Och nej jag tror inte att sockerskatt är lösningen, men kanske vi ska titta över sundet (Danmark) eller titta in i Norge som har mycket hÃ¥rdare regler kring livsmedel som handlar om detta. För idag är det onödigt socker i mycket livsmedel (jag menar dÃ¥ inte läsk och godis) – det spelar ingen roll hur mycket information vi har. Det gÃ¥r inte att köpa vissa produkter utan.

    Sedan vill jag bara klargöra att jag INTE är kommunalrÃ¥d! Vi har bara tvÃ¥ – det är Helene och Kristoffer.
    Vänligen
    Nathalie

  2. Men vad trevligt Mattias att du läser Sumpanbloggar. Jag kände inte ens till att du bloggar. Jag är ganska givmild när det gäller länkar. Men med tanke pÃ¥ hur allvarligt du tog sockerskatten sÃ¥ tvekar jag. Jag är inte heller en förbudsivrare. Utan ville starta igÃ¥ng en debatt kring kost och hälsa. Debatten tog du kanske, men inte pÃ¥ min blogg, vilket hade varit roligare. I en del andra kommuner används vi som förebild – för att vi i förskolor och skolor ska se över vad vi serverar. Vi har dessutom en hel del information till föräldrar och annat. Men det gissar jag att du känner till eftersom du läser min blogg, men framförallt hänger med i kommunpolitiken.

    Och nej jag tror inte att sockerskatt är lösningen, men kanske vi ska titta över sundet (Danmark) eller titta in i Norge som har mycket hÃ¥rdare regler kring livsmedel som handlar om detta. För idag är det onödigt socker i mycket livsmedel (jag menar dÃ¥ inte läsk och godis) – det spelar ingen roll hur mycket information vi har. Det gÃ¥r inte att köpa vissa produkter utan.

    Sedan vill jag bara klargöra att jag INTE är kommunalrÃ¥d! Vi har bara tvÃ¥ – det är Helene och Kristoffer.
    Vänligen
    Nathalie

  3. Nathalie, låt mig inleda med att tacka för att du tog dig tid att kommentera.

    I princip har du rätt om kommunalrådsfrågan; formellt är varken du, Gustav (MP) eller Johan (V) kommunalråd, men ni är heltidsarvoderade politiker och så som jag ser det är enda anledningen till att det inte kallas kommunalråd det enkla faktum att ni inte vill stå för att ni efter valet mer än fördubblade mängden heltidsarvoderade politiker (en ökning med 150% om vi ska vara riktigt petiga) samtidigt som ni inom socialdemokratin var väl medvetna om att kommunen hade en pressad ekonomi och att vi var mitt inne i en lågkonjunktur.

    Men visst, min terminologi var inte helt korrekt, då du inte är arvoderad som kommunalråd utan som barn- och ungdomsnämndens ordförande.

    Över till sakfrÃ¥gan dock; en sockerskatt. Det var nämligen det du skrev i din blogg, nämligen ”En skatt som borde vara välkommen är väl sockerskatt?” och det var det som triggade mitt inlägg om just detta. Jag upplever det som att vänsterblocket ofta försöker lösa problem genom förbud eller skatter. Självklart spetsade jag till det lite grann; detta är trots allt en politisk blogg och jag försöker driva en konsekvent liberal linje, men jag vill betona att jag faktiskt länkade till din blogg sÃ¥ att den som vill själv skulle kunna läsa vad du skrivit och bilda sig en egen uppfattning.

    Sedan hoppas jag givetvis att du inte känner dig påhoppad; jag försöker göra en åtskillnad på person och politik, och likaledes försöker jag argumentera emot olika politiska åsikter och förslag som jag inte delar, och inte personerna som för fram dem. Däremot kanske jag i min iver att lyfta olika frågor inte är helt tydlig i skillnaden däremellan och därför skulle behöva försöka förbättra mig på den punkten.

  4. Nathalie, låt mig inleda med att tacka för att du tog dig tid att kommentera.

    I princip har du rätt om kommunalrådsfrågan; formellt är varken du, Gustav (MP) eller Johan (V) kommunalråd, men ni är heltidsarvoderade politiker och så som jag ser det är enda anledningen till att det inte kallas kommunalråd det enkla faktum att ni inte vill stå för att ni efter valet mer än fördubblade mängden heltidsarvoderade politiker (en ökning med 150% om vi ska vara riktigt petiga) samtidigt som ni inom socialdemokratin var väl medvetna om att kommunen hade en pressad ekonomi och att vi var mitt inne i en lågkonjunktur.

    Men visst, min terminologi var inte helt korrekt, då du inte är arvoderad som kommunalråd utan som barn- och ungdomsnämndens ordförande.

    Över till sakfrÃ¥gan dock; en sockerskatt. Det var nämligen det du skrev i din blogg, nämligen ”En skatt som borde vara välkommen är väl sockerskatt?” och det var det som triggade mitt inlägg om just detta. Jag upplever det som att vänsterblocket ofta försöker lösa problem genom förbud eller skatter. Självklart spetsade jag till det lite grann; detta är trots allt en politisk blogg och jag försöker driva en konsekvent liberal linje, men jag vill betona att jag faktiskt länkade till din blogg sÃ¥ att den som vill själv skulle kunna läsa vad du skrivit och bilda sig en egen uppfattning.

    Sedan hoppas jag givetvis att du inte känner dig påhoppad; jag försöker göra en åtskillnad på person och politik, och likaledes försöker jag argumentera emot olika politiska åsikter och förslag som jag inte delar, och inte personerna som för fram dem. Däremot kanske jag i min iver att lyfta olika frågor inte är helt tydlig i skillnaden däremellan och därför skulle behöva försöka förbättra mig på den punkten.

  5. Hej igen,
    No hard feelings! Kanske länkar jag till dig i alla fall…

    I övrigt kan jag stÃ¥ för att jag är heltidsarvoderad (om än inte pÃ¥ 100 %) före, under och efter valet. Den stora faran med arvoderade politiker är att de blir kvar länge. Alltför länge. Däremot är jag inte emot arvoderingar – varken pÃ¥ heltid eller deltid eller fritid.
    Jämfört med vissa kommuner är vi många, jämfört med andra är vi få arvoderade. Och det är en salig blandning av politisk majoritet.
    Väl mött ikväll!

    /Nathalie

  6. Hej igen,
    No hard feelings! Kanske länkar jag till dig i alla fall…

    I övrigt kan jag stÃ¥ för att jag är heltidsarvoderad (om än inte pÃ¥ 100 %) före, under och efter valet. Den stora faran med arvoderade politiker är att de blir kvar länge. Alltför länge. Däremot är jag inte emot arvoderingar – varken pÃ¥ heltid eller deltid eller fritid.
    Jämfört med vissa kommuner är vi många, jämfört med andra är vi få arvoderade. Och det är en salig blandning av politisk majoritet.
    Väl mött ikväll!

    /Nathalie

Comments are closed.