En rejäl sörja är vad det är

När jag startade den här bloggen så var min tanke att den primärt skulle tjäna som en personvalskampanj för mig själv och fokusera på frågor som rör Sundbybergs kommun och Stockholms läns landsting.

Det är fortfarande målsättningen, men jag är inte riktigt redo att släppa härvan med razzian mot The Pirate Bay (TPB). Till att börja med vill jag göra ett förtydligande:

Jag har inte tagit ställning mot razzian för att jag är emot upphovsrätt och demonstrationen i lördags var inte en demonstration för fildelning.

För media är det givetvis en rolig vinkling, och de kan då intervjua personer som anser att allting på nätet ska vara gratis, eller att det finns någon naturlag som säger att bara för att något går att kopiera så har man rätt att göra det. Men, det gör det inte mer sant. Demonstrationen i lördags handlade om att razzian mot TPB var rättsvidrig; svensk polis borde inte få bära sig åt på det vis som de gjorde och både rättssäkerheten och den personliga integriteten är hotad! Detta är f-n så mycket allvarligare än att någon ska kunna få kopiera hur mycket de vill. Jag vill inte ha en polisstat och alla som värnar om ett öppet och demokratiskt samhälle med rättstrygghet borde reagera mot hur razzian sköttes. Om du inte läst mitt tidigare inlägg om just rättsäkerheten så rekommenderar jag att du gör det; Det riktigt otäcka är angreppet på rättssäkerheten och den personliga integriteten

Vad gäller kopiering i sig så är min åsikt att nuvarande lagstiftning är felaktig. Den skyddar enbart storbolagen och inte de små artisterna eller konsumenterna. Om kopieringen ska vara förbjuden (vilket jag inte är främmande för) så måste även kopieringsskydd förbjudas (så att inte ärliga konsumenter bestraffas av paranoida företag) och kassettavgiften (som beskattar ärliga konsumenter för att kompensera för kopiering) avskaffas. Dessutom måste de horribelt långa upphovsrättslängderna kortas ner. Om man vill minska piratkopiering måste man dessutom förstå hur kedjan med warez fungerar, och inse att man måste slå till mot suppliers, dvs anställda hos musik-, film-, spel- och kopieringsbolag som distribuerar de filer som piraterna sedan släpper; ofta innan varan finns i butik. Man måste dessutom slå till mot de som tjänar pengar på piratkopiering, och framförallt måste bolagen sluta agera som ludditer och inse att de kan inte stoppa den tekniska utvecklingen. Anamma den nya tekniken istället för att hata den.
Men, det är inte det debatten borde handla om, utan om rättsäkerheten.

Nu pÃ¥stÃ¥r Ã¥klagaren, enligt en artikel i SvD att TPB är misstänkta för dataintrÃ¥ng, att de olovandes skulle ha använt andras maskiner för sin verksamhet. Jag ställer mig ytterst skeptisk till detta eftersom de som har dessa servrar med hög sannolikhet har den kompetens som krävs för att kunna upptäcka detta. PRQ är inte sÃ¥ korkade att de skulle riskera att skrämma iväg sina kunder för ett hobbyprojekt som TPB. Ã…klagaren tar som bevis upp att man hittat torrent-filer pÃ¥ dessa datorer. D’oh! Jag har haft massvis med torrentfiler pÃ¥ min dator utan att dessa för den skull länkat till piratkopior. Peer to peer, eller distribuerad spridning, är ett utmärkt sätt att sprida olika Linux distributioner eller andra program som det är helt lagligt att sprida. Har denna Ã¥klagare hört talas om exempelvis copyleft, freeware eller GNU General Public License som inte förbjuder kopiering av mjukvaran?

Även om det vore en torrent-fil som länkar till upphovsrättsskyddat material så kan filen lika gärna, eller till och med mer troligt, komma från den eller de som driver servern. Att misstänka TPB låter som att gripa efter halmstrån.

Sedan är frÃ¥gan vilken roll som ärkepuckot Pär Brumark har spelat i härvan. Enligt honom själv, och enligt en intervjue pÃ¥ realtid sÃ¥ är han själv instrumental i razzian mot TPB. För antipiratbyrÃ¥ns skull sÃ¥ hoppas jag att han fabulerar, eftersom han tycks vara en borderline-psykopat med starkt självförhärligande drag. Han tycks dessutom vara bÃ¥de självförhärligande, nedlÃ¥tande, och värsta sortens chauvinistiska mansgris som gärna hotar de som inte tycker likadant. PÃ¥ frÃ¥gan om sin IT-kompetens svarar han ”Jag har Ã¥tta Ã¥r av it-säkerhet bakom mig. It är ungefär som att vara läkare i dag.” Noll koll alltsÃ¥.

Vilket för oss tillbaks till rättssäkerheten igen. Denna person, denna Pär Brumark som enligt egen uppgift stÃ¥r nära antipiratbyrÃ¥n har följande att säga om rättssäkerheten: ”Det är deras sak att visa att de är oskyldiga. Är man brottsmisstänkt mÃ¥ste man lägga fram alla korten pÃ¥ bordet.” Det är sÃ¥ man baxnar; vad är det för omvänd rättssäkerhet där den skyldiga ska bevisa sin oskuld? I Sverige är man oskyldig tills motsatsen bevisats! Det är den enda möjliga modellen i ett samhälle med rättssäkerhet.

En rejäl sörja i vilket fall, med flertalet offer för en extremt dåligt skött razzia. De poliser som varit inblandade borde skämmas över hur klumpigt man skött det hela och det enda rätta vore att lägga ner undersökningen, be om ursäkt till de inblandade och att återlämna den stulna utrustningen.

6 thoughts on “En rejäl sörja är vad det är

  1. Bra skrivet. Trist att media får det till att bara handla om fildelning. Johan Pehrson från fp är dock ute på farliga vägar.
    Pensionera honom snarast.

  2. Bra skrivet. Trist att media får det till att bara handla om fildelning. Johan Pehrson från fp är dock ute på farliga vägar.
    Pensionera honom snarast.

  3. Jag tror att Pehrson menar väl, men du har rätt i att han är ute och slirar rejält. Jag räknar dock med att Fredrik Malm (LUF:s ordförande, som kandiderar till riksdagen) tar och ger Pehrson en grundkurs i hur liberalism och personlig integritet hänger ihop.

  4. Jag tror att Pehrson menar väl, men du har rätt i att han är ute och slirar rejält. Jag räknar dock med att Fredrik Malm (LUF:s ordförande, som kandiderar till riksdagen) tar och ger Pehrson en grundkurs i hur liberalism och personlig integritet hänger ihop.

Comments are closed.