Mediernas påstådda högervridning

Kent Asp, professor vid Göteborgs universitet publicerade igÃ¥r en undersökning där han hävdade att svensk media (bl.a. DN) hade blivit mer “högervriden” de senaste 12 Ã¥ren, genom att de gynnar de borgeliga.

Socialdemokratiska politiker, bÃ¥de pÃ¥ nationell nivÃ¥ (Marita Ulvskog, i dagens Metro), lokal nivÃ¥ och i tidningar som gÃ¥r i socialdemokraternas ledband har varit snabba att fördöma detta, gärna kombinerat med ett “vad var det vi sa?”

Men, ärligt talat; vad är ni upprörda över? Socialdemokraterna sitter i maktposition, självklart ska de granskas mer än andra partier. Medias uppgift är att granska makten, inte att göra reklam för Socialdemokraterna. Men, man kanske inte ska bli förvånad när ett parti som tycks se alla delar av samhället som deras privata som de kan använda i partiverksamhet blir upprört över att inte få en särbehandling. Eller så kanske de bara vill försöka skapa en mediastorm så att väljarna inte observerar att deras stödparti, vänsterpartiet vill förstatliga vissa företag. Samma strategi som man använde när man försökte dölja alla tveksamheter kring Lars Danielsson genom att fabulera ihop lite anklagelser mot folkpartiet.

Det ser ut att bli en smutsigare valrörelse än vanligt, men det är kanske att förvänta sig när regeringspartiet är så trött och slut på idéer och mest tycks vara intresserade av att behålla makten för maktens skull.

Även DN har givetvis en del att säga om undersökningen. Sedan ska man kanske inte glömma att det inte var så länge som det rapporterades att media är vänstervriden.

  • N|.

    Intressant tolkning av min postning. Om du brytt dig om att läsa den rakt igenom kunde du sett att det inte är så jävla enkelt att medierna per se är vänstervridna. Å andra sidan hade ju det inte stämt med dina teser. Sorgligt beigt användande av saker.

  • N|.

    Intressant tolkning av min postning. Om du brytt dig om att läsa den rakt igenom kunde du sett att det inte är så jävla enkelt att medierna per se är vänstervridna. Å andra sidan hade ju det inte stämt med dina teser. Sorgligt beigt användande av saker.

  • Det var just därför jag länkade till din blogg. De flesta medier som rapporterade om siffrorna presenterade det rakt av som om det vore en absolut sanning, medan du gjorde en analys av siffrorna.

    På samma sätt bör man analysera Kent Asps påstående (för det är givetvis en åsikt och inga absoluta fakta) och fundera över om medias fokus på socialdemokraterna är ett tecken på högervridning och om det ens är negativt.

    Med tanke på alla klaver som regeringspartiet trampat i de senaste åren tycker jag snarare att det är förvånande att dagspressen inte skrivit fler negativa artiklar om socialdemokraterna.

    Sedan är givetvis dina citat från Kent Asp ganska belysande, eftersom de visar att han gärna drar slutsatser som passar hans egen politiska världsbild.

  • Det var just därför jag länkade till din blogg. De flesta medier som rapporterade om siffrorna presenterade det rakt av som om det vore en absolut sanning, medan du gjorde en analys av siffrorna.

    På samma sätt bör man analysera Kent Asps påstående (för det är givetvis en åsikt och inga absoluta fakta) och fundera över om medias fokus på socialdemokraterna är ett tecken på högervridning och om det ens är negativt.

    Med tanke på alla klaver som regeringspartiet trampat i de senaste åren tycker jag snarare att det är förvånande att dagspressen inte skrivit fler negativa artiklar om socialdemokraterna.

    Sedan är givetvis dina citat från Kent Asp ganska belysande, eftersom de visar att han gärna drar slutsatser som passar hans egen politiska världsbild.

  • N|.

    Asp drar ju slutsatser utifrÃ¥n en vetenskaplig undersökning – eftersom jag själv spenderat mÃ¥nga Ã¥r med att forska i medias pÃ¥verkan kan jag lugnt säga att hans Ã¥sikter snarare visar pÃ¥ en hög grad av objektivitet. Dina benämnanden om hans subjektivism är mest märkliga.

    Det du verkar glömma är just att de politiker som har makten blir mest utsatta för granskning. Det har inget med nÃ¥gon allmän vridning Ã¥t nÃ¥got hÃ¥ll att göra. Det som däremot hänt är att ekonomijournalistiken fÃ¥tt genomslag vilket inneburit att en ny sort journalister kommit till – ekonomiutbildade som mÃ¥nga gÃ¥nger har en mer högerinriktad personlig Ã¥sikt.

    Det viktigaste är ändå Asps första objektiv: att journalistens professionalism är större än deras personliga åsikter.

  • N|.

    Asp drar ju slutsatser utifrÃ¥n en vetenskaplig undersökning – eftersom jag själv spenderat mÃ¥nga Ã¥r med att forska i medias pÃ¥verkan kan jag lugnt säga att hans Ã¥sikter snarare visar pÃ¥ en hög grad av objektivitet. Dina benämnanden om hans subjektivism är mest märkliga.

    Det du verkar glömma är just att de politiker som har makten blir mest utsatta för granskning. Det har inget med nÃ¥gon allmän vridning Ã¥t nÃ¥got hÃ¥ll att göra. Det som däremot hänt är att ekonomijournalistiken fÃ¥tt genomslag vilket inneburit att en ny sort journalister kommit till – ekonomiutbildade som mÃ¥nga gÃ¥nger har en mer högerinriktad personlig Ã¥sikt.

    Det viktigaste är ändå Asps första objektiv: att journalistens professionalism är större än deras personliga åsikter.

  • Att Kent Asp ideologiskt stÃ¥r nära vänstern i Sverige trodde jag var etablerat redan; om jag misstolkat hans ideologiska hemvist mÃ¥ste jag givetvis omvärdera hans uttalanden.

    När man gör undersökningar, oavsett om de sker som djupintervjuer, statistiska sammanställningar, osv, så får man ett råmaterial. Ur detta råmaterial kan man sedan dra slutsatser. Jag har inga tvivel på att undersökningen i sig är korrekt, hade han inte skött den delen skulle han antagligen inte vara kvar på Göteborgs Universitet.

    Slutsatserna påverkas å andra sidan av ens världsbild; det är väl inget konstigt i att en socialdemokrat tolkar nyhetsrapporteringen annorlunda än en folkpartist? Det som är konstigt i sammanhanget är att en mediaprofessor på fullt allvar hävdar att det skulle vara fel av media att fokusera sig på regeringspartiet. Självklart ska socialdemokraterna granskas noggrannare på riksnivå och i de landsting och kommuner där de sitter i majoritetsställning. Media ska alltid granska makten noggrannare än de som aspirerar på makten.

    Kent Asps angrepp på DN för dess högervridning blir dessutom ännu konstigare i ljuset av att DN glatt publicerade hans debattartikel (om DN vore högervriden så hade det säkert funnits intressantare debattartiklar att publicera) men framförallt sett till hans tidigare uttalanden kring vänstervridningen. Jag tar ett av de citat som du själv använder i artikeln som jag länkar till:

    I modern nyhetsjournalistik är professionella nyhetsvärderingsprinciper viktigare än partipolitiska värderingar. Den speciella arbetslogik journalisterna och medierna använder sig av väger tyngre än journalisternas personliga åsikter. En journalist med moderata partisympatier och en journalist med vänsterpartisympatier gör därför oftast samma nyhetsbedömning.

    Hur var det nu? Är det “professionella nyhetsvärderingsprinciper” som styr eller finns det en politisk vridning (höger eller vänster) inom media? Det kan inte vara bÃ¥de och; man kan inte bÃ¥de äta kakan och behÃ¥lla den.

    Samma linje, dvs att journalister inte alls har någon agenda eller försöker bedriva partipropaganda tas upp i en av sekomagasinets ledare den 26:e april:

    […]Asps siffror visar inte heller pÃ¥ vilket sätt journalisternas partisympatier skulle slÃ¥ igenom i deras rapportering. När jag varit ute och talat om journalistik och massmedier i organisationsvärlden har jag ofta mött uppfattningen att alla journalister har en dold agenda, en politisk dagordning som de egentligen, bakom alla fina ord om objektivitet och opartiskhet, vill pracka pÃ¥ medborgarna. SÃ¥ är det naturligtvis inte. De allra flesta journalister vill berätta mÃ¥ngsidigt.[…]

    Det man kan dra som slutsats, eller som i alla fall jag drar som slutsats är att det går att se både en höger- och en vänstervridning av media om man letar efter den. Jag väljer att tolka Kent Asps siffror som att DN äntligen börjar agera som media ska agera och faktiskt börjar granska makten. Det spelar ingen roll vem som sitter vid makten ur ett granskningsperspektiv, utan de flesta strålkastarna ska riktas mot de som har makten och plocka fram varenda misstag, varenda affär som försiggår hos de som har makten, så att medborgarna kan avgöra när de inte längre har förtroende för de som bestämmer.

    Det maktskifte som de borgeliga partierna eftersträvar handlar inte enbart om att kunna föra en bättre politik, utan om att få bort ett korrumperat regeringsparti som inte längre kan skilja på partiets tillgångar och statens tillgångar.

    För den som är intresserad av en längre diskussion så uppstod en längre diskussion på kommenterat i samband med rapporteringen av medias vänstervridning, och den är väl värd att läsa, oavsett åsikt i frågan.

    Som en slutkläm kan man dock ställa sig en fråga; är inte medias eventuella vänster- eller högervridning enbart ett problem om man ser väljarna som en skock får utan egen tankekraft som röstar som de blir tillsagda? Jag kan inte dela den synen på väljare; för mig är en väljare en person som baserar sitt beslut på flera olika källor, där media är en av dem. Jag tror på den intelligenta väljaren, en väljare som tänker själv och inte gör som hon eller han blir tillsagd.

  • Att Kent Asp ideologiskt stÃ¥r nära vänstern i Sverige trodde jag var etablerat redan; om jag misstolkat hans ideologiska hemvist mÃ¥ste jag givetvis omvärdera hans uttalanden.

    När man gör undersökningar, oavsett om de sker som djupintervjuer, statistiska sammanställningar, osv, så får man ett råmaterial. Ur detta råmaterial kan man sedan dra slutsatser. Jag har inga tvivel på att undersökningen i sig är korrekt, hade han inte skött den delen skulle han antagligen inte vara kvar på Göteborgs Universitet.

    Slutsatserna påverkas å andra sidan av ens världsbild; det är väl inget konstigt i att en socialdemokrat tolkar nyhetsrapporteringen annorlunda än en folkpartist? Det som är konstigt i sammanhanget är att en mediaprofessor på fullt allvar hävdar att det skulle vara fel av media att fokusera sig på regeringspartiet. Självklart ska socialdemokraterna granskas noggrannare på riksnivå och i de landsting och kommuner där de sitter i majoritetsställning. Media ska alltid granska makten noggrannare än de som aspirerar på makten.

    Kent Asps angrepp på DN för dess högervridning blir dessutom ännu konstigare i ljuset av att DN glatt publicerade hans debattartikel (om DN vore högervriden så hade det säkert funnits intressantare debattartiklar att publicera) men framförallt sett till hans tidigare uttalanden kring vänstervridningen. Jag tar ett av de citat som du själv använder i artikeln som jag länkar till:

    I modern nyhetsjournalistik är professionella nyhetsvärderingsprinciper viktigare än partipolitiska värderingar. Den speciella arbetslogik journalisterna och medierna använder sig av väger tyngre än journalisternas personliga åsikter. En journalist med moderata partisympatier och en journalist med vänsterpartisympatier gör därför oftast samma nyhetsbedömning.

    Hur var det nu? Är det “professionella nyhetsvärderingsprinciper” som styr eller finns det en politisk vridning (höger eller vänster) inom media? Det kan inte vara bÃ¥de och; man kan inte bÃ¥de äta kakan och behÃ¥lla den.

    Samma linje, dvs att journalister inte alls har någon agenda eller försöker bedriva partipropaganda tas upp i en av sekomagasinets ledare den 26:e april:

    […]Asps siffror visar inte heller pÃ¥ vilket sätt journalisternas partisympatier skulle slÃ¥ igenom i deras rapportering. När jag varit ute och talat om journalistik och massmedier i organisationsvärlden har jag ofta mött uppfattningen att alla journalister har en dold agenda, en politisk dagordning som de egentligen, bakom alla fina ord om objektivitet och opartiskhet, vill pracka pÃ¥ medborgarna. SÃ¥ är det naturligtvis inte. De allra flesta journalister vill berätta mÃ¥ngsidigt.[…]

    Det man kan dra som slutsats, eller som i alla fall jag drar som slutsats är att det går att se både en höger- och en vänstervridning av media om man letar efter den. Jag väljer att tolka Kent Asps siffror som att DN äntligen börjar agera som media ska agera och faktiskt börjar granska makten. Det spelar ingen roll vem som sitter vid makten ur ett granskningsperspektiv, utan de flesta strålkastarna ska riktas mot de som har makten och plocka fram varenda misstag, varenda affär som försiggår hos de som har makten, så att medborgarna kan avgöra när de inte längre har förtroende för de som bestämmer.

    Det maktskifte som de borgeliga partierna eftersträvar handlar inte enbart om att kunna föra en bättre politik, utan om att få bort ett korrumperat regeringsparti som inte längre kan skilja på partiets tillgångar och statens tillgångar.

    För den som är intresserad av en längre diskussion så uppstod en längre diskussion på kommenterat i samband med rapporteringen av medias vänstervridning, och den är väl värd att läsa, oavsett åsikt i frågan.

    Som en slutkläm kan man dock ställa sig en fråga; är inte medias eventuella vänster- eller högervridning enbart ett problem om man ser väljarna som en skock får utan egen tankekraft som röstar som de blir tillsagda? Jag kan inte dela den synen på väljare; för mig är en väljare en person som baserar sitt beslut på flera olika källor, där media är en av dem. Jag tror på den intelligenta väljaren, en väljare som tänker själv och inte gör som hon eller han blir tillsagd.

  • N|.

    *skrattar* Du verkar ha missat att jag spenderat min D-uppsats med att skriva om medias pÃ¥verkan pÃ¥ mottagaren och har under flera Ã¥r närstuderat just sÃ¥na här frÃ¥gor. Skriv mig inte pÃ¥ näsan – det är dÃ¥lig PR.

  • N|.

    *skrattar* Du verkar ha missat att jag spenderat min D-uppsats med att skriva om medias pÃ¥verkan pÃ¥ mottagaren och har under flera Ã¥r närstuderat just sÃ¥na här frÃ¥gor. Skriv mig inte pÃ¥ näsan – det är dÃ¥lig PR.

  • Den enda som skriver nÃ¥gon pÃ¥ näsan i det här sammanhanget är du som dragit förhastade slutsatser om varför jag länkade till din artikel (Om du brytt dig om att läsa den rakt igenom […] Sorgligt beigt användande av saker.)

    Du är givetvis välkommen att göra din tolkning av det Kent Asp baserar sin debattartikel på; det råder fortfarande åsiktsfrihet och yttrandefrihet i Sverige. Men kom inte dragandes med någon elitism om att dina åsikter är mer värda bara för att du skrivit en D-uppsats inom ett ämne som inte ens har med den ursprungliga frågeställningen att göra.

    Som en repetition så var alltså frågeställningen om svensk media är högervriden; vilket den de facto inte är.

  • Den enda som skriver nÃ¥gon pÃ¥ näsan i det här sammanhanget är du som dragit förhastade slutsatser om varför jag länkade till din artikel (Om du brytt dig om att läsa den rakt igenom […] Sorgligt beigt användande av saker.)

    Du är givetvis välkommen att göra din tolkning av det Kent Asp baserar sin debattartikel på; det råder fortfarande åsiktsfrihet och yttrandefrihet i Sverige. Men kom inte dragandes med någon elitism om att dina åsikter är mer värda bara för att du skrivit en D-uppsats inom ett ämne som inte ens har med den ursprungliga frågeställningen att göra.

    Som en repetition så var alltså frågeställningen om svensk media är högervriden; vilket den de facto inte är.