Kryssa Mattias

Jag funderade ett tag på om jag skulle beröra frågan alls, men eftersom jag skrev om inledningen[1] på Pirate Bay-rättegången så känns det lämpligt med en kommentar nu när vi nått en första slutpunkt (men däremot inte den sista; “Now this is not the end. It is not even the beginning of the end. but it is, perhaps, the end of the beginning.” för att citera Churchill).

Det finns flera saker man kan konstera om de fällande domarna i Pirate Bay-målet (aftonbladet) och de är i korthet:

1: Tingsrättens ledamöter saknar helt den tekniska kompetens som behövs för att kunna bedöma om ett brott begåtts. Hade de haft basala kunskaper om internet, peer-to-peer och torrent-trackers så hade de insett att det inte kan vara ett brott att driva en katalogtjänst av det här slaget.

I det här sammanhanget är DN:s artikel extra intressant och då särskilt kommentaren från Roger Wallis:

2: Vilket för oss in på följdeffekterna. Tingsrättens domslut innebär nämligen att det går utmärkt att — som Roger påpekar ovan — stämma bredbandsleverantörer. Men, inte bara de, utan det går även utmärkt att stämma Google (som i det här exemplet katalogiserar torrents (dvs precis det som Pirate Bay-killarna fälldes för)) eller YouTube som ofta har upphovsrättsskyddat material liggande (och de förmedlar ingen katalogtjänst, utan har de facto upphovsrättsskyddat material på sina servrar; även om de plockar bort det om de uppmärksammas på det).

“You broke teh internet!” kort sagt.

3: Dessutom är ju påföljden horribel. Johan Ingerö har en utmärkt jämförelse mellan olika straffpåföljder:

Detta att jämföra med ett “brott” (där citationstecknen reflekterar min syn på fildelning, jag ska inte uttala mig om Ingerös ståndpunkt) som helt saknar offer och där de som “utsätts” faktiskt vinner ekonomiskt på det hela.

Sedan finns det givetvis folk som Dick Harrison inte förstått någonting alls, men man kanske inte ska förvänta sig mer av någon som tycker att det är ok att sextrakassera sina kvinnliga doktorander.

Han säger bland annat:

Vi får verkligen hoppas att det inte blir vägledande, sett till de effekter som jag räknar upp i punkt 2. Sedan har jag inte missat ironin i att en professor i historia applåderar de värsta ludditer vi sett sedan katolska kyrkans härjningar på medeltiden.

• Opassande: Tingsrätten har bestämt — TPB är cheferna över internet och oss alla
• Copyriot: Har antipiraterna en egen releasegrupp i tingsrätten?
• Henrik Alexandersson: TPB: I dag börjar kriget om framtiden på allvar
• Deep edition: Domen är en fällande dom mot demokratin

• Svensk polis i Hollywoods ledband

• Det riktigt otäcka är angreppet på rättssäkerheten och den personliga integriteten
• En rejäl sörja är vad det är
• Biltullar, mediavridning och pirate bay
• Det handlar fortfarande om rättsäkerheten